Постановление от 8 ноября 2012 г. по делу № 5-682/2012

Постановление от 8 ноября 2012 г. по делу № 5-682/2012

Судебный участок №3 Сормовского района г.Н.Новгород (Нижегородская область) - Административное

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: ст. 19.5 ч. 1

Судья: Лебедев Дмитрий Николаевич

---

Дело № 5- 682/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2012 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка №4 Сормовского района города Нижнего Новгорода Лебедев Д.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56а),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Татариновой ФИО1,

***,

У с т а н о в и л :

Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области в адрес  Татариновой Е.А. 19 июня 2012 года было вынесено предписание  № 515-04-2386-12кф об устранении нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, 7-105, а именно: не приведена в проектное состояние система центрального отопления.

Срок исполнения указанного предписания установлен до  01 сентября 2012 года, в установленный срок данное предписание  органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства  выполнено не было.

При рассмотрении дела Татриновой Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Татаринова Е.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признала. Пояснила, что конвектор, установку которого предполагает проект жилого дома, она приобрела, однако не установила его, поскольку жильцы нижерасположенных квартир до настоящего времени не предпринимают мер по приведению системы центрального отопления в проектное состояние.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив  материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья  усматривает в  действиях Татариновой Е.А. состав административного правонарушения, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются  следующими доказательствами:

• протоколом об административном нарушении  № 515-04-3959-12сю от 28.09.2012года, в котором стоят подписи Татариновой Е.А. отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств,  что свидетельствует о согласии Татариновой Е.А. с фактом правонарушения (л.д.1). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Татариновой Е.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

• уведомлением (телефонограммой) № 515-04-3959-12 от 27.09.2012 года (л.д.2), письмом, копией списка ВПО (л.д.13-14), согласно которым Татаринова Е.А. уведомлена о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении (л.д.2);

• актом инспекционного обследования жилищного фонда № 515-04-3959-12 от 27.09.2012 года о выявлении факта невыполнения предписания № 515-04-2386-12 от 19.06.2012г. (л.д.3);

• приказом № 515-04-3959-12 от 25.09.2012 года о проведении инспекционного обследования жилищного фонда (л.д.5), уведомлением (телефонограммой) № 515-04-3959-12 от 25.09.2012 года, согласно которому Татаринова Е.А. уведомлена о проведении внеплановой проверки (л.д.4),

• копией акта инспекционного обследования жилищного фонда № 515-04-2986-12 (л.д.7), предписанием № 515-04-2386-12кф от 19.06.2012 года (л.д.6), согласно которым при проведении обследования в кв. *** дома *** по ул.*** выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, срок устранения выявленных нарушений установлен до 01 сентября 2012 года. В указанных документах имеются подписи Татариновой Е.А., свидетельствующие о ее ознакомлении с ними.

• копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому кв. *** в доме *** по ул.*** принадлежит на праве собственности Татариновой Е.А. (л.д.8),

• копиями акта контрольной проверки системы теплопотребления, сведений о проектном состоянии системы центрального отопления (л.д.9-10), согласно которым нагревательные приборы должны быть установлены - конвекторы типа «Универсал».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Татариновой Е.А. в невыполнении в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области об устранении нарушений законодательства.

Доводы Татариновой Е.А. о том, что жильцы нижерасположенных квартир до настоящего времени не предпринимают мер по приведению системы центрального отопления в проектное состояние, мировой судья не может принять в качестве основания освобождения ее от ответственности. Копию предписания об устранении нарушений Татаринова Е.А. получила 19.06.2012 года, в связи с чем, у нее имелось достаточное время,позволяющее ей при должном исполнении своих обязанностей собственника жилого помещения решить вопросы по устранению выявленных нарушений. Однако, как усматривается из материалов дела, этого сделано не было. Более того, Татаринова Е.А. была предупреждена об административной ответственности в случае невыполнения в установленный срок предписания ГЖИ. Иных фактических данных, опровергающих данные выводы суда, мировому судье не представлено.

Мировой судья квалифицирует действия Татариновой Е.А. по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Татариновой Е.А., по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья считает возможным  назначить административное наказание  в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст.19.5 ч.1  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Татаринову ФИО1 виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот)  рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.Н.Лебедев

Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК Нижегородской области

(Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, л/с 04322025750)

р/с 401 018 104 000 000 10002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ниж.обл.,

БИК 042 202 001, ИНН 526 010 9993, КПП 526 001 001

ОКАТО 224 010 00000, КБК 798 116 900 400 400 001 40

Наименование платежа: штраф

с последующим представлением  квитанции об уплате штрафа в судебный участок, вынесший  постановление.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.