К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 3 сентября 2012 г. по делу № 5-434/2012

Судебный участок №5 Сормовского района г.Н.Новгород · Нижегородская область

Дата сверена
Дело № 5-434/2012

Итог · из резолютивной части

Признать виновным директора Общества с ограниченной ответственностью «*»  ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №5 Сормовского района г.Н.Новгород
Номер дела
5-434/2012
Судья
Удычак М.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
Ст.19.5 ч.12 КоАП РФПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Нижегородская область
Опубликован
sormov5.nnov.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 5-434/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2012 годагород *** Новгород

Мировой судья судебного участка *** района города *** Новгорода  Удычак М.В., 603950, город *** Иванова, *** «а»,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «***»

ФИО1, ***2 рождения,  уроженца ***, проживающего: ***;

ранее не привлекался к административной ответственности;

У С Т А Н О В И Л :

***3 в 16 часов 00 минут, на территории, в помещениях ООО «***» по адресу:  город  ***,  ***, ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «***»,  не выполнил в установленные сроки  - до ***4,  - законное предписание *** от ***5  Государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

П.1. Не выполнены двери (ворота), разделяющие секции складов, дверей, разделяющих админист­ративные помещения от складов с пределом огнестойкости не менее ЕI 60.

Основание: Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п.3;Строителъные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* п. 5.14* табл. 2

П.3. Стеллажи не оборудованы горизонтальными экранами из негорючих материалов с шагом по высоте не более 4 метров. Основание: ППБ 01-03 п.3; СНиП 31-04-2001 «Складские здания» П.6.5;

П.4. Не восстановлена работоспособность существующей системы автоматического пожаротуше­ния в помещениях складского комплекса. Основание: ППБ 01-03 п. 34, 98; п.61 ППP в РФ;

П.5. Не выполнена в складах система дымоудаления. Основание: ППБ 01-03 п.3; п.61 ППP в РФ, СНиП 31-04­2001 «Складские здания» п.6.7;

П.6. Не установлена запорная арматура (задвижка) внутреннего противопожарного водопровода в отапливаемом помещении; Основание: ППБ 01-03 п.3; СНиП 2.04.01-85 «Внутренней водопровод и канализа­ция зданий» п.6.11, п.55 ППР в РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в течение года нарушения будут устраняться. Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлены.

Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения  установлена и доказана - протоколом *** об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1: «отсутствие финансирования от головной организации не позволило в полном объеме выполнить все пункты по устранению замечаний инспектора ОГПН»;  копией распоряжения *** о проведении внеплановой выездной проверки;  копией акта проверки ***; копия  приказа *** директора ООО «***»  ФИО1 от ***6 о том, что всю ответственность  за  обеспечение пожарной безопасности предприятия  и контроль за исполнением данного приказа ФИО1 оставляет за собой; копией предписания ***;  копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; копией приказа б/н от ***7 о вступлении ФИО1 в должность директора ООО «***» на основании Решения б/н от ***8 Единственного участника ООО  «***».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия  директора Общества с ограниченной ответственностью  «*** »  ФИО1  по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

В силу Примечания к статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены совета директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств по делу судья считает возможным назначить минимальное административное наказание.

На основании ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.2.4,29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным директора Общества с ограниченной ответственностью «***»  ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить в орган ГПН, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в *** районный суд города *** в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в *** районный суд города ***.

Мировой судья : М.В.Удычак.

Разъясняется, что после вступления в законную силу настоящего постановления в целях исполнения назначенного административного наказания административный штраф подлежит уплате в течение тридцати дней с обязательным представлением квитанции в судебный участок *** района города *** - *** Иванова, *** «А», каб.12: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по *** области (ОГПН по *** району г.Н.*** УНД Главного управления МЧС России по *** области), ИНН *** КПП *** БИК *** ОКАТО 22401000000; лицевой счет: 04321783340; р/счет 40101810400000010002; КБК 17711627000016000140; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по *** области в городе  ***:

Копию настоящего постановления получил:

***1 ________________ФИО1.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-208085144/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

КоАП РФ

Загружаем похожие акты