Постановление от 5 декабря 2012 г. по делу № 1-124/2012

Постановление от 5 декабря 2012 г. по делу № 1-124/2012

Судебный участок №1 Красноармейского района Челябинской области (Челябинская область) - Уголовное

Субъект суда: Челябинская область

Суть спора: ст. 260

Судья: Стафеева Елена Николаевна

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 декабря 2012 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. при секретаре Галактионовой Ю.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноармейского района Кузнецовой О.В.,  представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Поленникова А.А., его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2012г. в отношении Поленникова А.А.,обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поленников А.А. обвиняется в том, что  у него  утром <ДАТА2>, находившегося на территории строящегося объекта ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС>, возник преступный умысел на производство незаконной рубки лесных насаждений, а именно 7 деревьев вида береза.

Осуществляя свой преступный умысел, он <ДАТА2> в утреннее время, взяв с собой одну бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> оранжевого цвета номер <НОМЕР>,  на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> приехал на участок лесного массива, расположенного в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  вблизи <АДРЕС>.

Находясь на указанном участке лесного массива Поленников А.А. <ДАТА2> около 10 часов, не имея разрешительных документов на производство рубки деревьев на корню, действуя в нарушение п.8 ст. 29 лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков», а также в нарушение п.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая фактический характер своих незаконных действий, используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> оранжевого цвета номер <НОМЕР>, спилил 7 сырорастущих деревьев вида береза, тем самым произвел незаконную рубку лесных насаждений.

Согласно заключению эксперта, незаконная рубка деревьев в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества ЧОБУ  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно материалам лесоустройства 1999г. и ст. 102 лесного кодекса РФ расположен в защитных лесах, категория защитности - лесопарковые части зеленых зон. Сумма ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой 7 (семи) штук деревьев вида Березы общим объемом 2,82 м. куб. в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества ЧОБУ  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составила 21051 рублей 30 копеек.

Таким образом, Поленников А.А. произвел незаконную рубку 7 дикорастущих деревьев вида береза общим объемом 2,82 м. куб. в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества ЧОБУ  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», причинив лесному фонду Российской федерации значительный материальный ущерб на сумму 21051 рублей  составила 21051 рублей 30 копеек.

Суд считает действия Поленникова А.А.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 260 УК РФ по признаку - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к нему нет, подал  письменное заявление по этому поводу.

Подсудимый и  защитник согласны с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный  обвинитель считает, что уголовное дело в отношении Поленникова А.А.  может быть прекращено в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, все основания для этого есть.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, совершенное Поленниковым А.А.,  относится к категории небольшой тяжести, совершил он его  впервые, ущерб возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25,  254 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное  дело  по обвинению Поленникова А.А.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную  Поленникову А.А.,  отменить.

Вещественные доказательства по делу:  14 спилов уничтожить, Поленникова А.А. освободить от обязанности хранения вещественного доказательства - бензопилы.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вынесения в Красноармейский районный суд через мирового судью.

Мировой судья (подпись).

Копия верна. Мировой судья: Е.Н. Стафеева

Постановление вступило в законную силу.