Постановление от 9 июля 2012 г. по делу № 1-41/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2012 года Мировой судья судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой АБ

защитника - адвоката, представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

 Хакимовой ГВ

подсудимого Сотникова  ВП

потерпевшего С. ПЕ

при секретаре Анохиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сотникова  В.П.; родившегося ДАТА года, уроженца  ***, гражданина  ***, имеющего средне-специальное образование, безработного, не военнообязанной, зарегистрированного и проживающего  по адресу: АДРЕС; на учете у психиатра не состоящего,  состоящего на учете у нарколога до ДАТА;  ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1  ст.116  частью 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Сотников В.П.  ДАТА в  период  времени с ВРЕМЯ  до ВРЕМЯ,  находясь  в комнате  АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с  отцом  С. ПЕ.

В ходе ссоры, Сотников  ВП  умышленно, с  целью причинения физической боли и телесных повреждений, металлической ложкой нанес не менее пяти ударов С. ПЕ  по голове, причинив кровоподтеки и ссадину  на голове,  отчего потерпевший ощущал сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинения физической боли и телесных повреждений,  Сотников  ВП, находясь  в коридоре  общежития дома АДРЕС, умышленно нанес не менее одного удара  в область правой брови  потерпевшему, отчего С. ПЕ  ощущал  сильную физическую боль

Таким образом, Сотников  ВП  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Сотников В.П.  ДАТА в  период  времени с ВРЕМЯ  до ВРЕМЯ,  находясь  в комнате АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с  отцом  С. ПЕ .

В ходе ссоры, Сотников  ВП  умышленно, с  целью причинения физической боли и телесных повреждений,  металлической ложкой  нанес не менее  пяти ударов  С. ПЕ  по голове, причинив кровоподтеки и ссадину  на голове,  отчего потерпевший ощущал сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия,  направленные на причинения физической боли и телесных повреждений,  Сотников  ВП, находясь  в коридоре  общежития дома АДРЕС, умышленно нанес не менее одного удара  в область правой брови  потерпевшему, отчего С. ПЕ  ощущал  сильную физическую боль. При этом  высказывал в адрес С. ПЕ слова угрозы убийством.  Высказанную угрозу убийством С. ПЕ  воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Таким образом, Сотников ВП совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший С. П.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном  объеме в связи  с  примирением с подсудимым, пояснил, что дальнейшего судебного разбирательства не желает,  претензий не имеет, вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, которые он принял, иных претензий не имеет. В настоящее время проживает совместно с сыном, от которого не зависит, т.к. к имеет собственный бюджет, самостоятельно себя обслуживает. Последствия прекращения производства по делу  понятны. Ходатайство заявила  добровольно.

Подсудимый  не возражал  против прекращения производства по делу, вину признал в полном объеме,  подтвердил, что  примирился с потерпевшим,  в возмещение вреда принес извинения. Понимает, что данное основание прекращения по делу является нереабилитурующим.

Согласно ст.  25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо, впервые совершило  преступление небольшой и средней тяжести,  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 частью 1  УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Заявление потерпевшего о примирении по преступлению, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ, является неоспоримым  основанием для прекращения  производство по делу по данным преступлениям.

На основании изложенного, учитывая  заявление потерпевшего, мнение гос. обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу, мнение адвоката, не возражавшего против прекращения производства, и принимая во внимание отсутствие возражений у подсудимого, суд считает, что  поскольку  подсудимым совершены впервые  преступления небольшой  тяжести,  возмещен вред, причиненный преступлениями в полном объеме, отсутствие  претензий у потерпевшего,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство,  прекратить дело в отношении Сотникова  ВП.

 Руководствуясь ст.  20, 25,  254 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сотникова В.П. в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 ст. 116,  частью 1  ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу  меру пресечения -подписку о невыезде, отменить.

 Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд в течении 10 дней со дня провозглашения через судебный  участок № 10  Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья