Постановление от 14 января 2013 г. по делу № 5-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 января 2013 года г. Давлеканово РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и <АДРЕС> Н.З.,

по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58

рассмотрев материалы дела №5-2/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ИДРИСОВОЙ Э.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, ранее к административной ответственности привлекавшейся,  проживающей по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Идрисова Э.Ф.  02.11.2012 года в 21 час. 55 мин. на ул.Советская,д.29 г.Давлеканово в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Идрисова Э.Ф.  не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени разбирательства дела заблаговременно судебной повесткой, врученной ей под расписку. В деле имеется уведомление о вручении матери Идрисовой Э.Ф.  судебной повестки о вызове Идрисовой Э.Ф. в качестве нарушителя по делу об административном правонарушении  на 14.01.2013 г. к 10 час. 20 мин. Сведений об уважительных причинах своего отсутствия не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. При данных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02АР№027689 от 02.11.2012 года; акт освидетельствования на состояние опьянения 02АА№135096 от 02.11.2012 года, составленный по результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, согласно которому Идрисова Э.Ф. от прохождения освидетельствования отказалась, квитанция технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi с записью результатов исследования №002078 от 02.11.2012 года, показание прибора - отказ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО№640856 от 02.11.2012г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02АО№595565 от 02.11.2012г., объяснения понятых ФИО2,ФИО3., протокол  о задержании транспортного средства 02ЕУ№007256 от 02.11.2012г., рапорт  ИДПС ФИО4

Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Идрисовой Э.Ф. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.129  Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185(ред. от 31.12.2009) основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента).

 Основанием полагать, что Идрисова Э.Ф. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.

Направление водителя Идрисовой Э.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N475, должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Вместе с тем, Идрисова Э.Ф. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (согласно части 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ) указаны.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Идрисовой Э.Ф. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Идрисовой Э.Ф.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также и то, что управляя транспортным средством с признаками опьянения Идрисова Э.Ф. подвергла опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновной.

На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л:

ИДРИСОВОЙ Э.Ф.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить Идрисовой Э.Ф., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Идрисовой Э.Ф. направить для хранения, копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД отдела МВД России  по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан, обязав сообщить об исполнении данного постановления  в течение месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья /подпись/

Копия верна.

Мировой судья Хисамутдинова Н.З.