К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Заочное решение от 16 декабря 2011 г. по делу № 2-3230/2011

Судебный участок №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия

Дата сверена
Дело № 2-3230/2011

Итог · из резолютивной части

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить. Взыскать солидарно с Дугарцыренова В.В.1, Дугарцыренова В.В.1 в пользу  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» 7304 (семь тысяч триста четыре) руб. 18 коп., в том числе: 6904,18 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия
Номер дела
2-3230/2011
Стороны
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14»
Судья
Бураева У.Н.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Бурятия
Опубликован
sov2.bur.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Дугарцыренова В.В.1, Дугарцыренова В.В.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчиков Дугарцыренова В.В.1, Дугарцыренова В.В.1, проживающих по адресу: <АДРЕС>, задолженность за принятую тепловую энергию  в размере 9904,18 руб. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб., мотивируя тем, что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой  энергии ответчикам, а ответчики свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнили.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила. Суду пояснила, что, ответчиками нарушено обязательство по оплате коммунальных услуг в виде принятой тепловой энергии. Размер платы за потребленную тепловую энергии рассчитан исходя из следующих тарифов: с <ДАТА2> - <ДАТА3> включительно: на тепловую энергию - в размере 1151,15 руб./Гкал (без НДС), установленный приказом РСТ РБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, на теплоноситель - в размере 76,02 руб./куб.м (без НДС), установленный приказом РСТ РБ <НОМЕР> от <ДАТА> с <ДАТА6> по <ДАТА> на тепловую энергию - в размере 1149,67 руб./Гкал. (без НДС), установленный Приказом РСТ РБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, на теплоноситель - в размере 22,19 руб./м3., установленный Приказом РСТ РБ <НОМЕР>/18 от <ДАТА9>  Кроме того, в соответствии с решением Городской комиссии по ценам и тарифам Администрации г. Улан-Удэ «об утверждении ставок платы за жилищно-коммунальные услуги для населения г. Улан-Удэ» <НОМЕР> от <ДАТА10> потребители - физические лица оплачивают тепловую энергию ежемесячно в размере 1/12 общей годовой стоимости услуг по теплоснабжению (равными долями в течении календарного года). Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>  согласно финансово-лицевого счета,  с учетом частичной оплаты, составляет 6904,18 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики Дугарцыренова В.В.1, Дугарцыренова В.В.1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам,  извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540,  и ч. 1 ст. 539  ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суд считает применение  тарифов на тепловую энергию обоснованным,  поскольку ОАО ТГК-14 не прекращал поставку тепла и горячей воды для потребителей, и данное обстоятельство не освобождает ответчиков от оплаты предоставленной услуги.

Обязанность гражданина,  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков в размере 6904,18 руб. подтверждена  представленным суду финансово-лицевым счетом. Так как ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска  госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с  ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дугарцыренова В.В.1, Дугарцыренова В.В.1 в пользу  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» 7304 (семь тысяч триста четыре) руб. 18 коп., в том числе: 6904,18 руб. - задолженность по оплате принятой тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения,  400 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья У.Н.Бураева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207617940/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты