К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 6 ноября 2012 г. по делу № 5-532/2012

Судебный участок №3 Красноармейского района Саратовской области

Дата сверена
Дело № 5-532/2012

Итог · из резолютивной части

Труфанова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 06 ноября 2012 года.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №3 Красноармейского района Саратовской области
Номер дела
5-532/2012
Стороны
Труфанов П.В.
Судья
Кудакова В.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Саратовская область
Опубликован
64.sar.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 ноября 2012 года г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Кудакова В.В.,

при секретаре Левченко О.С.,

с участием Труфанова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Труфанова П.В., <ДАТА2>,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 ноября 2012 года в 11 часов 50 минут на <АДРЕС>Труфанов П.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Труфанов П.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и отказался давать показания по делу, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Труфанова П.В. в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2012 года; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от той же даты, согласно которым он был отстранен от управления транспортным средством, которое было задержано и помещено на стоянку; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем от 03 ноября 2012 года, рапортом инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также справкой РЭГ ГИБДД о том, что водительское удостоверение на имя Труфанова П.В. не выдавалось.

Должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Как видно из приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  бумажного носителя с результатами исследования, алкоголь в выдохе Труфанова П.В. составлял 0,937 мг/л при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, что является алкогольным опьянением.

Поэтому суд действия Труфанова П.В. квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, учитывая также характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Труфанову П.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Резолютивная часть

постановил:

Труфанова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 06 ноября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно  или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кудакова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206933503/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты