Постановление от 11 октября 2012 г. по делу № 5-473/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 11 октября 2012 года пос. Софрино

Мировой судья 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Мкртчяна А.Р., <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> фактически проживает  по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> область, <ОБЕЗЛИЧИНО> район, д<ОБЕЗЛИЧИНО> д<ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 19.12.2011 года неоднократно привлечен к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2012 года в 19 часов 27 минут Мкртчян А.Р. на 49-м километре +600 метров автодороги М-8 «Холмогоры», управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО> двигался со скоростью 160 км\ч, чем превысил допустимую на этом участке дороги скорость на 70 км\ч.

Мкртчян А.Р. в судебном заседании не присутствовал, хотя о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем в дело приобщена телефонограмма (л.д. 11). В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъемки или  видеозаписи), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что Мкртчян А.Р. извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Вина Мкртчяна А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

• протоколом  об административном правонарушении от 21.09.2012 года, в отношении Мкртчян А.Р., в котором он в своих пояснениях собственноручно записал: «Согласен» (л.д. 4).

• распечаткой фото-видео фиксации движения автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которых указанный автомобиль  21.09.2012 года в 19 часов 27 минут на 49-ом километре + 600 метров автодороги  М-8 «Холмогоры» двигался со скоростью 160 км\ч, при разрешенной скорости 90 км\ч;

• копией дорожной дислокации участка автодороги, на котором Мкртчян А.Р. совершил административное правонарушение, из которой судом установлено, что автомобиль под его управлением двигался по автодороге, не являющейся автомагистралью, вне населенного пункта и допустимая скорость движения для легкового транспорта на этой автодороге установлена п. 10.3 ПДД РФ не более 90 км\час.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд считает, что вина Мкртчяна А.Р.  установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ по признаку превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

При назначении Мкртчяну А.Р. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом учтено повторное совершение Мкртчяном А.Р. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, так как он 19.12.2011 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, 14.03.2012 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа,  04.08.2012 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, 05.08.2012 года  по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, 05.08.2012 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 12.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Мкртчяна А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.

Водительское удостоверение  <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Мкртчяна А.Р.  направить на хранение в 3-ий батальон 1-го полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Разъяснить Мкртчяну А.Р., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья С. Р. Васильковская