Постановление от 21 февраля 2012 г. по делу № 5-64/2012

Постановление от 21 февраля 2012 г. по делу № 5-64/2012

Судебный участок № 5 мирового судьи Ленинского административного округа г.Мурманска (Мурманская область) - Административное

Субъект суда: Мурманская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Ковалева Татьяна Сергеевна

---

Дело №5-64/2012 f

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мурманск «21» февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

БЕЛЯКОВА А. В.,.

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.В. <ДАТА2> в 12 час. 30 мин. управляя транспортным средством «Опель» с регистрационным номером *** на 13 километре автодороги Мишуково-Снежногорск МО, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, в действиях Белякова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Беляковым А.В. заявлено ходатайство о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, которое удовлетворено, срок давности- привлечения к административной ответственности приостанавливался с <ДАТА3> по <ДАТА4>, и на день рассмотрения дела не истек.

В судебном заседании Беляков А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что на указанном участке дороги имеется знак 3.20 обгон запрещен, он двигался по указанному участку дороги, где была сплошная линия разметки, далее пошла прерывистая линия разметки, на которой он и совершил обгон, т.к. прерывистая линия разметки ввела его в заблуждение. Указал, что знак 3.20 обгон запрещен установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289/1-2004, данный знак должен стоять при минимальной видимости 300 метров, а стоит в 100 метрах..

Защитник <ФИО1> в судебном заседании доводы Белякова А.В. поддержала.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом из представленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, схемы места нарушения правил дорожного движения, объяснения ***., рапорта сотрудника ГИБДД, следует, что Беляков А.В. управляя автомобилем, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон в зоне действия знака 3.20, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Действия знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения в зоне действия знака 3.20 подтверждаются и схемой сотрудника ГИБДД.

Кроме того, согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением

транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД <ФИО2> и <ФИО3> в целом дали аналогичные показания, согласно которым подтвердили выезд Белякова А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в нарушении требований знака 3.20 «обгон запрещен».

При этом оснований не доверять должностным лицам ГИБДД и сомневаться в их компетентности в области обеспечения безопасности дорожного движения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах действия Белякова А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Суд считает, что все материалы, подтверждающие вину Белякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении с объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, схема места нарушения ПДД, определение об удовлетворении ходатайства о направлении материала об административном правонарушении по месту жительства, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения свидетеля ***., подтверждающие факт совершения указанного административного правонарушения, схема дислокации дорожных знаков, суду представлены. Кроме того, как следует из объяснения Белякова А.В., данного при составлении протокола об административном правонарушении, с нарушением Беляков был согласен.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, тяжесть правонарушения, суд считает возможным назначить Белякову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

БЕЛЯКОВА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

<ФИО4>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ковалева Т. С.