Постановление от 28 марта 2011 г. по делу № 5-119/11

Дело № 5-119/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2011 года г.Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского административного округа г.Мурманска Матросова О.П. (г.Мурманск, ул.Александрова д.30/3), рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО ***, родившегося *** года в г.*** *** области, работающего в ООО «***», проживающего и зарегистрированного в г.*** по адресу: ул.***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года Шумейко *** управляя автомобилем «***», г.н. ***, на *** в г.***, в нарушение п.15.3 ПДД проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Шумейко *** с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что руководствовался знаком дежурной по переезду, которая после того как прошел состав, знаком руки разрешила ехать.

Выслушав Шумейко *** свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Шумейко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ выражается в пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шенин *** инспектор ДПС, показал, что при следовании в порт на железнодорожном переезде действительно находилась дежурная по переезду, которая подавала знак рукой, что можно ехать, однако когда он возвращался из порта, то увидел, что Шумейко после того как прошел состав, проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом дежурной на переезде уже не было.

Вместе с тем  свидетель Орлова *** дежурившая в тот день на указанном переезде, показала, что данный переезд не оборудован шлагбаумом, а только светофорной оповестительной сигнализацией и обслуживается дежурным по переезду ОАО «Мурманский морской торговый порт». Поскольку через переезд постоянно двигаются составы, то запрещающий красный сигнал светофорной оповестительной сигнализации постоянно включен, поэтому после того как проходят составы, она подает водителям знак рукой, что можно проезжать переезд. Шумейко постоянно ездит на работу через данный переезд и в тот день он так же проехал при включенной сигнализации, но после того как она разрешила проезжать через переезд. При этом пояснила, что автомобиль ДПС мог ее не видеть, так как стоял с противоположной стороны переезда.

Свидетель Потяев *** руководитель железнодорожного участка, подтвердил доводы Орловой *** пояснив, что в связи с тем, что в отношении Шумейко был составлен протокол об административном правонарушении, данный гражданин обратился с заявлением о проверке правильности действий дежурного по переезду, по результатам рассмотрения которого нарушений инструкции по пропуску автотранспорта через железнодорожный переезд со стороны Орловой *** допущено не было.

Данное обстоятельство подтверждается докладной запиской Орловой *** с резолюцией Потяева *** от *** года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нарушение Шумейко *** правил движения через железнодорожные пути, установлено не было, так как при пересечении переезда он руководствовался разрешающим сигналом дежурного по переезду.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.10, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Шумейко *** за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья