Постановление от 3 августа 2012 г. по делу № 5-567/2012

Постановление от 3 августа 2012 г. по делу № 5-567/2012

Судебный участок №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края (Хабаровский край) - Административное

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: ст. 19.5 ч. 12

Судья: Мажарова Лилия Владимировна

---

Дело № 5- 567/2012-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2012  года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя Кулик <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ИП Кулик В.Г. 28.06.2012 в 11 часов 40 минут в период проведения  внеплановой  проверки  по адресу: <АДРЕС>,  являясь должностным лицом, нарушил ч.2 ст.25 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а именно, не выполнил пункт 1 предписания  государственного  пожарного  надзора  №226/1/1-4 от 21.10.2011, а именно, не устранил следующее нарушение: дверь в противопожарной стене, отделяющей торговый зал магазина от жилой части здания не имеет требуемого предела огнестойкости Е160- срок исполнения 01.06.2012, за что предусмотрена административная ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Кулик В.Г. пояснил, что копию протокола об административном правонарушении № 215 он получил 02.07.2012.

Далее, в судебном заседании Кулик В.Г. пояснил, что вину признает, действительно предписание № 226/1/1-4 от 21.10.2011 он не выполнил по причине отсутствия денежных средств, необходимых для несения затрат по устранению нарушений противопожарной безопасности. Просит учесть имущественное положение, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав Кулик В.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

Факт совершения административного правонарушения должностным  лицом Кулик В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от  02.07.2012 № 215; распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя от 15.06.2012 № 128/1, предписанием №226/1/1-4 из которого усматривается, что пункт 1 предписания- дверь в противопожарной стене, отделяющей торговый зал магазина от жилой части здания не имеет требуемого предела огнестойкости Е160 в срок до 01.06.2012 не выполнен, идентификационным номером налогоплательщика, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на Кулик В.Г.

Оснований  сомневаться  в  правильности  и  достоверности  данных, изложенных в указанных документах, у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания  должностного лица индивидуального предпринимателя Кулик В.Г. виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности  подлежит должностное лицо в случае совершения им административного  правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих  служебных обязанностей.

Мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица  Кулик В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кулик В.Г. являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кулик В.Г., не установлено.

На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Кулик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить Кулик В.Г., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края (г. Амурск, пр. Строителей, д.13). За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

 Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.В. Мажарова

Копия верна

Мировой судья Л.В. Мажарова