К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 13 августа 2012 г. по делу № 5-508/2012

Судебный участок № 1 Конаковского района Тверской области

Дата сверена
Дело № 5-508/2012

Итог · из резолютивной части

Удовлетворить ходатайство Вакулина Артема Викторовича о рассмотрении административного дела по месту его жительства. Направить административное дело в отношении Вакулина Артема Викторовича по территориальной подсудности - мировому судье судебного участка № 47 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 Конаковского района Тверской области
Номер дела
5-508/2012
Стороны
Вакулин Артем Викторович
Судья
Петракова В.И.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движенияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Тверская область
Опубликован
1konrn.twr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 п. Редкино, Конаковского района 13 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Петракова В.И.,

рассмотрев материал, направленный командиром 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России  об административном правонарушении

в отношении Вакулина Артема Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> край, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок, <АДРЕС>, работа материалами дела не установлена по части  ст. 12.9 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ

у с т а н о в и л:

<ДАТА> в 20 час. 38 мин.  в районе 133км +850м  автодороги Россия  водитель Вакулин Артем Викторович,  управляя автомашиной «Порше Кайнн»  г.рег. номер <НОМЕР> нарушил правила дорожного движения п.10.3 -  управлял автомашиной по автодороге не являющейся автомагистралью, двигался  со скоростью 160 км/час, тем самым совершил нарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права  на рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает рассмотрение  дела об административном правонарушении по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вакулиным А.В. при составлении протокола об административном правонарушении  заявлено ходатайство  о направлении административного материала по месту его жительства.

Из материалов административного дела - протокола об административном правонарушении в отношении Вакулина Артема Викторовича 69 АВ <НОМЕР> усматривается, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок, <АДРЕС>.

Суд находит,  что  поступившее административное дело  не подсудно мировому судье судебного участка №1 Конаковского района Тверской области и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровскогокрая, к территории которого относится место жительства правонарушителя.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Вакулина Артема Викторовича о рассмотрении административного дела по месту его жительства.

Направить административное дело в отношении Вакулина Артема Викторовича по территориальной подсудности - мировому судье судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края, к территории которого относится место жительства лица, в отношении которого  ведется дело об административном правонарушении.

Мировой судья В.И. Петракова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206117636/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты