Постановление от 10 июня 2011 г. по делу № 5-394/2011

Постановление от 10 июня 2011 г. по делу № 5-394/2011

Судебный участок мирового судьи №1 Приволжского района (Астраханская область) - Административное

Субъект суда: Астраханская область

Суть спора: ст. 20.1 ч. 1

Судья: Бубнова Ольга Леонидовна

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«10» июня 2011 года с. Началово Приволжского района

Астраханской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,

При секретаре Жулиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

Омельченко В.Н., ХХХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, не работающего, проживающего  ХХХХ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка ХХХХ  поступил административный материал по факту совершения Омельченко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ХХХХ от 09.06.2011 года  следует,  что 09.06.2011 года в 10 часов 15 минут в с. ХХХХ, во дворе  дома ХХХХХ по  ул. ХХХХ Омельченко В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения,  учинил хулиганские действия, в отношении  ХХХХ, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой,  на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Правонарушитель Омельченко В.Н. допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении  признал, суду пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения  не ругался с матерью.

Мировой судья, выслушав правонарушителя,  материалы административного дела: заявление ХХХХ, приходит к выводу, что своими действиями  Омельченко В.Н.  совершил административное  правонарушения, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КОАП РФ в виде  мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное  неуважение к обществу, сопровождающееся  нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно  уничтожением или повреждением  чужого имущества, выразившееся в оскорбительном приставании к потерпевшей.

В судебном заседании было установлено, что административное задержание  было осуществлено  в целях, определяемых  предписанными Конституцией РФ и Конвенцией о Защите  прав человека  и основных свобод, необходимых для их достижения и является соразмерным; при производстве административного задержания  были соблюдены  процессуальные нормы КОАП РФ, регулирующие его; данная мера была  необходимой и разумной  в конкретных обстоятельствах, послуживших основанием  для ее применения.

Должностное лицо  ХХХХ РОВД Астраханской области, производившее  административное задержание, располагало фактами и сведениями, достаточными для  объективного  обоснованного подозрения  в том, что задерживаемый мог совершить  соответствующее правонарушение.

Суд относится критически к показаниям правонарушителя и отрицанию своей вины, в связи с  желанием уйти от ответственности за совершение данного правонарушения, его доводы  были проверены в ходе судебного заседания, суд не может принять их во внимание, так как они опровергаются  совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

При назначении административного наказания  ХХХХ1 суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ХХХХ1 имеет  постоянное место жительство, ранее  не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, правонарушение совершил в состоянии опьянения, мнение потерпевшей о назначении максимального наказания, связанного в арестом, в связи, с чем, мировой судья считает необходимым  назначение ему наказание в виде  административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в  состоянии опьянения.

На основании ст.20.1,29.9  КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Омельченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять  с 11 часов 00 минут 09.06.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию ХХХХ районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

**Мировой судья Бубнова О.**Л.