Постановление от 23 июня 2011 г. по делу № 5-429/2011
Реквизиты
Текст акта
Постановление от 23 июня 2011 г. по делу № 5-429/2011
Судебный участок мирового судьи №4 Трусовского района г. Астрахани (Астраханская область) - Административное
Субъект суда: Астраханская область
Суть спора: ст. 20.1 ч. 1
Судья: Колесова Елена Петровна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5<НОМЕР> \2011г.
23 июня 2011г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова,14 А), при секретаре Носовой Ю.Н. . рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ТУЛИНОЙ Е.П.****<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Тулина Е.П., <ДАТА3> с <ДАТА>. находясь в домовладении <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, кричала, шумела, не давала отдыхать, на ее замечания прекратить хулиганские действия, не реагировала, а продолжала свои действия в присутствии иных лиц, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КОАП РФ. Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела рапорт УУМОМ<НОМЕР> УВД <АДРЕС> о том, что по ул.Косиора д.32 г.Астрахани Тулина Е.П. прописана, но не проживает. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховному суда РФ от 24.03.2005г за №5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать информацию лицом, которому оно направлено ( Судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.д.). Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КОАП РФ административная ответственность за мелкое хулиганство наступает при нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Тулина Е.П. 01.06.2011г. с <ДАТА>. находясь в домовладении в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес потерпевшей, кричала, шумела, не давала отдыхать, на ее замечания прекратить хулиганские действия, не реагировала, а продолжала свои действия в присутствии иных лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколомоб административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, объяснениями свидетелей. Собранные по делу обадминистративном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДействияТулиной Е.П., выразившиеся в нарушении общественного порядка, создании шума, выражении нецензурной брани в адрес потерпевшей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действияТулиной Е.П. правильно квалифицированы ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что Тулина Е.П. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ. Отрицание виныТулиной Е.П. суд расценивает как способ защиты. При назначении наказания,суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, поэтому считает возможным не применять к нему меру наказания в виде административного ареста. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст.20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья П О С Т А Н О В И Л : ТУЛИНУ Е.П. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей. Реквизиты на перечисление штрафа: получатель платежа - ИНН 3018015846, КПП 301801001 УФК по АО ( УВД АО), Счет получателя : 40101810400000010009 , Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по Астраханской области, БИК банка: 041203001 , ОКАТО 12401383000, КБК: 18811690040040000140. Разъяснить, что вслучае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья:подпись Е. П. Колесова. На 27 июня 2011 года постановление не вступило в законную силу Мировой судья: Е. П. Колесова**.**