Постановление от 4 мая 2011 г. по делу № 5-307/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2011 года г.Астрахань

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, д.2б, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефимовой Е.В., <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2011 года в 04:00 часов в помещении ОГУЗ «Наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, водитель автомобиля  «Х»,  г/н <НОМЕР> Ефимова Е.В., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение настоящего дела Ефимова Е.В. не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Таким образом, мировой судья считает, что судом созданы условия, необходимые для реализации права Ефимовой Е.В. на защиту. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что Ефимова Е.В. уклоняется от явки в суд. Не явка Ефимовой Е.В. на рассмотрение настоящего дела является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина Ефимовой Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность  Ефимовой Е.В. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4);

рапортами (л.д.5-6).

Оснований не доверять представленным письменным материалам у суда не имеется, поскольку составившее их должностное лицо, не имеет личной заинтересованности в исходе дела.

Действия Ефимовой Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Ефимовой Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ефимову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получении копии.

Мировой судья Т.В. Дегтярева