Постановление от 10 ноября 2010 г. по делу № 5-271/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр 10 ноября 2010 года.

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области Евдокимова И.Ю., при секретаре Кокановой А.Р., с участием Мухамбетова Ш.К. и его представителя по доверенности Сарсенбаева А.С., рассмотрев административное дело --- в отношении Мухамбетова Ш.К.1, **.**.****2 рождения, уроженца ********** области, проживающего по адресу: ********** область, ********** район, **********, 26, не работающего,  сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

**.**.****3 в 10 часов 25 минут, Мухамбетов Ш.К., управляя автомобилем ********** регион на --- км. автодороги ********** Красноярского района Астраханской области совершил выезд на полосу встречного движения в месте запрещенным ПДД, чем нарушил п.п. 1.3 приложения к п.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Мухамбетов Ш.К.  вину свою не признал, и показал, что **.**.****4 он управляя автомобилем ********** г/н ********** регион на автодороги ********** Красноярского района Астраханской области совершил обгон бензовоза на пунктирной линии, то есть в разрешенном месте и сотрудники ГАИ не могли этого видеть, так как примерно через один километр они двигались ему на встречу. Потом он свернул на грунтовую дорогу и в ********** остановился около дома. После чего к нему подъехали сотрудники ДПС и стали составлять протокол. С ним в машине были дети и его жена. Протокол составили в **********, и на дорогу не выезжали. Понятого не было.

В судебном заседании в качестве свидетеля **********  показал, что является инспектором ДПС  ГИБДД УВД АО. При несении службы на --- км. автодороги ********** Красноярского района Астраханской области легковой автомобиль под управлением Мухамбетов Ш.К. двигался с п.********** в сторону  ********** района. На путепроводе Мухамбетов Ш.К. совершил обгон бензовоза в запрещенномместе, где нанесена разметка в виде сплошной линии. Остановить бензовоз они не могли, так как правонарушитель свернул в степь и за ним была организована погоня. В машине находился только один Мухамбетов Ш.К. При составлении протоколов и схемы нарушений процессуального законодательства не было. Сомнений, что автомобиль под управлением Мухамбетова Ш.К. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном месте у него не имеется.

В судебном заседании свидетель **********  показал, что является инспектором ДПС  ГИБДД УВД АО. При несении службы около п.Досанг ехал бензовоз, сзади ехала легковая машина, которая начала обгонять бензовоз и пересекла сплошную линию разметки. ********** хотел остановить данный автомобиль, но водитель повернул, не доехав до них, в связи с чем начали преследовать правонарушителя, так как он пытался от них скрыться. Догнали его только в п.Досанг, водителем оказался Мухамбетов Ш.К. Протокол составляли на трассе в присутствии понятого Попова. Сомнений, что автомобиль под управлением Мухамбетова Ш.К. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном месте у него не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля ********** показал, что является инспектором ДПС  ГИБДД УВД АО. При несении службы на --- км. автодороги ********** Красноярского района Астраханской области легковой автомобиль под управлением Мухамбетов Ш.К. на путепроводе совершил обгон бензовоза  в запрещенном месте, где нанесена разметка в виде сплошной линии. Остановить бензовоз они не могли, так как правонарушитель свернул в степь и за ним была организована погоня. Догнали его только в п.Досанг, где он остановился и не выходил из машины разговаривая по телефону. Из дома выходили его жена и дети. В машине находился только один Мухамбетов Ш.К. При составлении протоколов и схемы нарушений процессуального законодательства не было. Протокол составляли на трассе, где остановили понятого. Сомнений, что автомобиль под управлением Мухамбетова Ш.К. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном месте у него не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля ********** показала, что они ехали к сестре в п.Досанг, на автодороги они обогнали бензовоз в месте, где нанесена пунктирная линия. Подъехав к сестре она сразу вышла из машины и зашла в подъезд. Потом подъехали сотрудники ГАИ и стали оформлять материал около дома, на дорогу они не выезжали.

В судебном заседании в качестве свидетеля **********  показала, что к ней приехали гости, ********** поднялась с тремя детьми, а Мухамбетов Ш.К. стоял на улице с тремя сотрудниками ГАИ, которые что то писали. Это все было около часа. Брат ни куда от дома не уезжал с сотрудниками ГАИ.

 В судебном заседании в качестве свидетеля **********  показала, что к её соседям приезжали гости ********** Она видела, как они подъехали и из машины вышли трое детей  с ********** и зашли в дом. Потом подъехала машина ДПС и начали составлять какие то бумаги. Это все было около 40 минут. Мухамбетов ни куда от дома не уезжал с сотрудниками ГАИ.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

• протокол об административном правонарушении от **.**.****4;

• схема места совершения административного правонарушения в отношении Мухамбетова Ш.К., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

• рапорт инспектора ДПС.

Суд, выслушав Мухамбетова Ш.К., свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Мухамбетова Ш.К. в совершении указанного правонарушения.

При принятии решения по делу суд исходит из  того, что сотрудники  ГИБДД добросовестно исполняли свои обязанности, действовали в соответствии с действующим законодательством, своими действиями пресекали противоправное поведения участников дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 правил дорожного движения в РФ, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двухсторонним движением, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

К показаниям Мухамбетова Ш.К.. и свидетелей  **********. о том, что он совершил обгон в разрешенном месте, суд относится критически и расценивает их как желание избежать привлечения к административной ответственности, поскольку такая позиция опровергнута как показаниями свидетеля Т.М.2, так и материалами дела.

Доводы Мухамбетова Ш.К. и представителя Сарсенбаева А.С. и показания свидетелей **********., ********** ********** о том, что были нарушены процессуальные нормы при составлении схемы места совершения административного правонарушения, также не нашли своего подтверждения.

Своими действиями Мухамбетов Ш.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4  ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Отягчающих  обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного,  суд считает, что Мухамбетову Ш.К. должно быть назначено  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании  ч. 4 ст. 12. 15, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л :

Мухамбетова Ш.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  4 (четыре)  месяца.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области  в течение 10 дней.

Мировой судьи И.Ю. Евдокимов.