К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 2 апреля 2012 г. по делу № 5-233/2012

Судебный участок мирового судьи №2 Красноярского района · Астраханская область

Дата сверена
Дело № 5-233/2012

Итог · из резолютивной части

<Матов Р.Г.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание,  в виде  административного штрафа в размере 1000 рублей.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок мирового судьи №2 Красноярского района
Номер дела
5-233/2012
Судья
Евдокимов И.Ю.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 18.7 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской ФедерацииПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Астраханская область
Опубликован
kras2.ast.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

с. Красный Яр 02 апреля 2012 года.

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Евдокимова И.Ю., при секретаре Мамбетовой Г.Ш., с участием адвоката Идрисова К.Е., представившего служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <Матов Р.Г.1>, рассмотрев  административное дело в отношении <Матов Р.Г.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ИНОЕ>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНОЕ>, <ИНОЕ>,  по ст.18.7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<Матов Р.Г.1>, <ДАТА4> в <ИНОЕ>. находясь около <АДРЕС> не выполнил законного требования военнослужащего о предъявлении документов удостоверяющих личность, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, о чем был <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Матов вину не признал, и пояснил, что его с братом сотрудники пограничной службы не просили предъявить документы, а сразу применили физическую силу и задержали их.

Свидетель <ФИО3> судебном заседании пояснил, что при несении службы около ППр «Караозек» была остановлена машина, около которой находились два гражданина. Данные граждане выражались нецензурной бранью, в связи с чем их попросили предъявить документы.  Однако они их не предъявили, продолжав высказывать нецензурные слова, и <Матов4> пытался схватить его за край куртки, в связи с чем к ним была применена физическая сила.

Свидетель <ФИО5> судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель <Н.Р.Ш.6>  в судебном заседании пояснил, что Матовы являются его друзьями и видел, как их задерживали. Что они говорили он не слышал, так как находился в машине с закрытыми окнами.

Суд, выслушав Матова, его защитника, свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Матова в  совершении указанного правонарушения.

Вина Матова подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, рапортами,  и другими материалами дела в их совокупности.

Доводы Матова и его защитника о том, что он не совершал данного правонарушения и что действия сотрудников пограничной службы были незаконными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Своими действиями Матов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

При назначении наказания Матову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного,  суд считает, что Матову должно быть назначено  наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.18.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

<Матов Р.Г.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание,  в виде  административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (в/ч 2349)- ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахань, ИНН 0560029620 КПП 301631001 БИК 041203001 р/счет 40101810400000010009 ОКАТО12401000000  КБК  18911690010010000140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения тридцати дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Красноярского района Астраханской области.

Разъяснить Матову, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Мировой судья И.Ю. Евдокимов.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204671078/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты