Постановление от 26 января 2012 г. по делу № 3-41/2012

Дело №3-41/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2012 г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нахушева Р.А.

установил:

23 декабря 2011г. инспектором 4 роты СБДПС ГИБДД ОР МВД по КБР Э… составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого Нахушев Р.А. 23 декабря 2011 г. в …час. …мин. управляя транспортным средством «Р…» государственный регистрационный знак…, в г. Н…, на пересечении ул. Л… и ул. Г…, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.

В судебном заседании Нахушев Р.А. не признал своей вины в совершении данного административного правонарушения и пояснил, что перестраиваясь с правой на левую полосу, немного выехал за сплошную полосу. Движения по встречной полосе не осуществлял. С составленным протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как данный маневр не является выездом на полосу встречного движения, а является нарушением требований дорожной разметки. Схема места совершения правонарушения не соответствует обстоятельствам дела, при ее составлении он не присутствовал и соответственно в ней не расписывался.

Заслушав пояснения Нахушева Р.А., изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Пояснения Нахушева Р.А. материалами дела не опровергаются. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена инспектором ДПС без участия лиц, участие которых свидетельствовало бы о соответствии ее действительным обстоятельствам дела. На схеме изображены шесть транспортных средств, одно из которых совершает маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, а в протоколе об административном правонарушении не указан маневр обгона, что вызывает сомнения в ее достоверности. В силу изложенного суд не может принять данный документ в качестве доказательства.

Кроме указанных документов, других доказательств, подтверждающих вину Нахушева Р.А. в совершении данного правонарушения, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

Таким образом, суд не находит в  действиях Нахушева Р.А. признаков правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Резолютивная часть

постановил:

Переквалифицировать действия Нахушева Р.А. с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Мировой судья- Д.Х.Дыгова