Приговор от 23 ноября 2010 г. по делу № 1-59/2010

Приговор от 23 ноября 2010 г. по делу № 1-59/2010

Судебный участок №2 Железнодорожного района г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: ст. 158

Судья: Железовский Сергей Иванович

---

Дело № 1- 59/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23.11.2010г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района города Хабаровска, Железовский С.И., с участием: -государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Мочаловой Л.Ф., -защитника - адвоката Цимбаревич Т.В., -подсудимого Салахова В.В., при секретаре судебного заседания Мурлыкиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Салахова Вадима Вагифовича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени о 06.09.2010г. по 28.09.2010 год Салахов Вадим Вагифович, работая в должности контролера контрольно-пропускной службы в магазине «Стройка на Проспекте», расположенном по адресу: г. Хабаровск Проспект 60 лет Октября, 152, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно похитил из торговою зала магазина «Стройка на Проспекте» имущество, принадлежащее ООО «Эталон», а именно: шуруповерт марки MAKITA BDF 442 RFE. 14.4 B, 3 Ач. Li-ion. 30 H* м. и комплектующие к нему аккумулятор и зарядное устройство, стоимостью 17800 рублей; ароматизатор «Aurami», «Seat Down» в количестве 5 штук, по цене 254 рубля за единицу, на сумму 1270 рублей: набор отверток Тогх из 7 предметов 809315 стоимостью 543 рубля; лезвия «Кратон» типа А 9 мм в количестве 10 штук, но цене 19 рублей за единицу, на сумму 190 рублей; набор сверл по металлу «Кратон» 01.5-6.5 мм в количестве 13 штук, по цене 84 рубля за единицу, на сумму 1092 рублей, тем самым причинив собственнику имущества - ООО «Эталон» материальный ущерб на общую сумму 20 895 рублей 00 копеек. После- чего Салахов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.Подсудимый Салахов В.В. в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал, заявленное в судебном заседании, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, подсудимым Салаховым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Цимбаревич Т.В. и в её присутствии. Подсудимый Салахов В.В. осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства правильно понимает особенности такого производства по делу. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель Мочалова Л.Ф. не возражает против заявленного ходатайства подсудимым об особом порядке судебного разбирательства и, выразила согласительное мнение относительно этого ходатайства. Представитель потерпевшего Сылкина Н.И. не возражает против судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, выразила согласительное мнение, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салахов В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное погашение причиненного материального ущерба и явку с повинной. По делу не установлено обстоятельств отягчающих наказание. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает мотивы, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Салахова В.В., ранее не судимого, впервые совершившего преступления небольшой тяжести, характеризующегося посредственно по месту жительства, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимогои отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает возможным и необходимым назначить наказание, в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:  шуруповерт марки MAKITA BDF 442 RFE. 14.4 B, 3 Ач. Li-ion. 30 H* м. и комплектующие к нему аккумулятор и зарядное устройство, переданы на хранение представителю потерпевшего.

В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

**П Р И Г О В О Р И Л:**Салахова Вадима Вагифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000,00 руб. Мера пресечения в отношении подсудимого Салахова Вадима Вагифовича - не избиралась. Освободить Салахова Вадима Вагифовича от уплаты судебных издержек по оплате услуг адвоката. Судебные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: шуруповерт марки MAKITA BDF 442 RFE. 14.4 B, 3 Ач. Li-ion. 30 H* м. и комплектующие к нему аккумулятор и зарядное устройство, считать переданным представителю потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд города Хабаровска черезмирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.И. Железовский.