Постановление от 14 мая 2012 г. по делу № 3-278/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении № 3 - 278 / 2012

14 мая 2012 года г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Воропаева О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воропаева Олега Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около <ДАТА> Воропаев О.Ю.  совершил мелкое хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: в холле гостиницы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал. Своими действиями Воропаев О.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании Воропаев О.Ю.  отвода суду не завил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что снимал номер в указанной гостинице, где отдыхал после рабочего дня. Действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, как кого-либо оскорблял нецензурной бранью, с  гр-ном <ФИО1> не знаком. Просит строго не наказывать.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина г-на Воропаева О.Ю. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле <НОМЕР>:

• протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленного в отношении Воропаева О.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

• копией заявления гр-на <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности Воропаева О.Ю., который <ДАТА3> около <ДАТА>., находясь холе гостиницы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, оскорблял его в присутствии администратора грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал;

• копией объяснений гр-на <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым неизвестный мужчина, находясь в пьяном виде, стал беспричинно оскорблять его в холе гостиницы в присутствии администратора <ФИО3>.;

• рапортом инспектора ППС взвода ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> области  от <ДАТА3> о доставлении Воропаева О.Ю. в <ДАТА>. <ДАТА3> в дежурную часть;

• справкой  фельдшера мед. части ИВС ОМВД по <АДРЕС> области <ФИО4>  от <ДАТА3> о нахождении Воропаева О.Ю. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет;

• копией протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном задержании Воропаева О.Ю.  <ДАТА3> в <ДАТА>

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях г-на Воропаева О.Ю., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.Доводам лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Воропаева О.Ю. суд не доверяет, признает их линией защиты с целью избежать  административной ответственности, поскольку они не подтверждаются  исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Основания для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воропаева О.Ю. гражданином <ФИО1> судом не усматриваются.

Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Воропаева О.Ю.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Воропаева О.Ю., суд не усматривает.При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом времени административного задержания.Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воропаева О.Ю. не установлено.Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воропаева Олега Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Срок ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА3>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья подпись Т.А. Бакай

Постановление вступает в законную силу 25.05.2012 года