Постановление от 11 января 2012 г. по делу № 5-18/2012

Дело № 5-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ракимова С.С., с участием Орлова А.Н.,  потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова А.Н. , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего водителем <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 14:30 часов по ул. <АДРЕС> в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга Орлов А.Н., управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящую автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный знак  <НОМЕР>, причинив механические повреждения, и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В суде Орлов А.Н.с протоколом  согласился, по обстоятельствам пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», при движении задним ходом и задним бампером допустил наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» в заднюю левую дверь, отчего сработала охранная сигнализация. Вышел из машины осмотрел повреждения, у «Хендэ» была помята дверь, у его автомобиля царапина заднего бампера.  Водителя автомашины «Хендэ» на месте не было, подождал около 25 минут, после чего уехал. Записки со своими данными не оставил, в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии не сообщал.

Вина Орлова А.Н.в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 66 АА <НОМЕР>  от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ. Согласно протоколу Орлов А.Н.,  управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Орлов А.Н.при составлении и в суде протокол и нарушение не оспаривал.

Объяснением потерпевшей <ФИО1>,  согласно которому  <ДАТА3>  по ул. <АДРЕС> около 10 часов припарковала исправный принадлежащий ей автомобиль «Хендэ» на обочине. Вышла из УрГУПСа около 14:30 часов и обнаружила на ее автомобиле вмятина задней левой двери. Также была оставлена записка свидетеля со схемой дорожно-транспортного происшествия и контактные телефоны ребят-студентов, видевших происшествие. Связалась со свидетелем, посмотрела запись с видеорегистратора, где было зафиксировано, что водитель автомашины  гос.номер <НОМЕР> (такси) при движении задним ходом допустил наезд на ее автомобиль. После чего водитель такси вышел из машины, осмотрел повреждения, после чего его машина отъехала с места происшествия. О случившемся в этот же день сообщила в ГИБДД. Данные водителя такси Орлова А.Н.  узнала уже в ГИБДД только <ДАТА4>, своих данных водитель Орлов ей ранее не оставлял, схему не составлял.

Согласно справке полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу о водителях и транспортных средствах <ДАТА3> в  14:30  по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге водитель Орлов А.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственный знак  <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» государственный номер  <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> Автомобилю «Хендэ» причинены механические повреждения задней левой двери. После дорожно-транспортного происшествия водитель Орлов А.Н.  с  места столкновения скрылся.

Протоколом осмотра транспортного средства «Хендэ», в ходе осмотра зафиксированы механические повреждения  задней левой двери.

Из рапорта  инспектора по розыску  Грошева Д.А. следует, что в ходе розыскных мероприятий установлен, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Орлов А.Н.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,  сообщить о случившемся в полицию  и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из представленных доказательств, следует, что водитель Орлов А.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, о случившемся в органы полиции не сообщил, место дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил оставил.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина Орлова А.Н. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его  семейное и имущественное положение,  общественную опасность правонарушения и другие обстоятельства дела.

Согласно алфавитной карточке ГИБДД Орлов А.Н.  ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наказания в виде штрафов не возымели надлежащего воздействия - предотвращение совершения новых правонарушений, водитель вновь совершил грубое нарушение в области дорожного движения, что отрицательно характеризует личность водителя.

Орлов А.Н.  вину в нарушении признал, раскаивается,  имеет на иждивении малолетнего несовершеннолетнего внука, что учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

Орлова А.Н. признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  через мирового судью.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья С.С.Ракимова