Постановление от 9 февраля 2011 г. по делу № 5-23/2011

Дело №5-23/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка  № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Галямова Е.В. рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мякинина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина России, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Мякинин М.Ю.  в протоколе об административном правонарушении  ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств нет.

17 января 2011 года в 00:50  Мякинин М.Ю. у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС>  в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При освидетельствовании установлено алкогольное опьянение. Сотрудниками ГИБДД в отношении Мякинина М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения 66АА№1003471.

В судебное заседание Мякинин М.Ю. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья в силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мякинина М.Ю.

Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями Мякинин М.Ю.  нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Мякинина М.Ю.  в совершенном правонарушении подтверждается  материалами административного дела:

-протоколом 66АА № 1003471 от 17.01.2011 года об административном правонарушении, из которого следует, что Мякинин М.Ю. 17.01.2011 года в  00:50  в районе д. <АДРЕС> улице <АДРЕС> в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

-протоколом 66ОУ № 0626124 от 17.01.2011 года об отстранении Мякинина М.Ю. от управления транспортным средством;

-актом 66АО №0098257 освидетельствования на состояние опьянения от 17.01.2011 года;

• показаниями прибора;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 17.01.2011 года.

Указанные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом,  состояние опьянения подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством. При обследовании установлено наличие в организме алкоголя. Акт у мирового судьи недоверие не вызывает, доказательств обратного не представлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Мякинина М.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и опасность совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, личность виновного.

Данное административное правонарушение представляет исключительную общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии  опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Мякинин М.Ю.  привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать  Мякинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

2. Копию постановления вручить под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено.

3. Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург».

4. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Галямова