К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 18 августа 2011 г. по делу № 4-495/2011

Судебный участок № 1 Няндомского района Архангельской области

Дата сверена
Дело № 4-495/2011

Итог · из резолютивной части

При­знать <ФИО2> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 20.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 Няндомского района Архангельской области
Номер дела
4-495/2011
Судья
Кочкина Е.А.
Вид дела
Административные дела
Регион
Архангельская область
Опубликован
1ndm.arh.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 4-495/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма 18 августа 2011 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А<ФИО1>, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в поселке Мараблик <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, про­жи­ваю­ще­го по ад­ре­су: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти первой ста­тьи 20.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 13 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в общественном месте, возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо людей, при этом умышленно, ударом руки разбил стекло передней части ларька, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего <ФИО3>, на замечания и уговоры прекратить правонарушение не реагировал, чем демонстративно грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну <ФИО2> в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой ста­тьи 20.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

  • про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 17.08.2011;

  • рапортом оперативного дежурного от 17.08.2011;

  • заявлением <ФИО3> от 17.08.2011;

  • объяснениями <ФИО4> от 18.08.2011;

  • объяснением <ФИО3>, <ФИО2> от 17.08.2011;

  • рапортом сотрудника полиции от 17.08.2011;

  • протоколом о доставлении от 17.08.2011;

  • протоколом об административном задержании от <ДАТА4>

Дей­ст­вия <ФИО2> судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 20.1 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние <ФИО2> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

<ФИО2> совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Ранее не привлекался к административной ответственности. Не работает.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чающих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судом не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать <ФИО2> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 20.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: КБК 18811690050050000140, получатель УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН (администратора) 2901071427, КПП (администратора) 290101001, расчетный счет <НОМЕР>, лицевой счет 04241288610, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК банка получателя 041117001, ОКАТО 11244501000.

­­­­­­Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но непосредственно в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти либо через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья Е.А.Кочкина

Согласовано

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-201645873/

Загружаем похожие акты