Постановление от 4 октября 2011 г. по делу № 5-1223/2011

Постановление от 4 октября 2011 г. по делу № 5-1223/2011

Судебный участок №2 г.Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное

Субъект суда: Ямало-Ненецкий автономный округ

Суть спора: ст. 12.16 ч. 1

Судья: Нестеренко Наталья Михайловна

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2011 года г. <АДРЕС> ЯНАО

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области Нестеренко Н.М., /629800 <АДРЕС> область ЯНАО <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> поступившее от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО <АДРЕС>, в отношении

ЕФИМОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС> область ЯНАО г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ефимов В.О., <ДАТА3> в 15 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «Nissan X-TRAIL», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения нарушив требование  дорожной разметки 1.1.

По данному факту в отношении Ефимова В.О. сотрудником ИДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> ОБ ДПС УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> АР <НОМЕР> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения.

 Административный материал мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> ЯНАО поступил <ДАТА4>

При рассмотрении дела Ефимову В.О. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он заявил, что права ему понятны, ходатайств, отводов не имеет, в услугах  защитника не нуждается.

В судебном заседании Ефимов В.О. вину в совершенном правонарушении  не признал, указал, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, возможно, мог задеть дорожную разметку задними колесами транспортного средства. Двигался по своей полосе, на полосу встречного движения не перестраивался.

Заслушав Ефимова В.О., исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к следующему:

 В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТу 10807-78, ГОСТу Р 51582-2000 и ГОСТу 23457-86) определены приложением 1 к Правилам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 67).

Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 23457-86) установлены приложением 2 к Правилам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 67).

Согласно представленной схеме места совершения правонарушения составленной  сотрудником ИДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> ОБ ДПС УМВД России по <АДРЕС>, Ефимов В.О. выезд в нарушение Правил дорожного движения управляя транспортным средством не совершал. По представленной схеме места совершения правонарушения, не возможно отследить по какой, полосе дорожного движения Ефимов В.О. осуществлял движение. Схема не подписана свидетелями.

Несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет применение к нарушителю мер административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание и тот факт, что действия водителя, выразившиеся в несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги при осуществлении движения, следует считать, действиями водителя образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, действия Ефимова В.О. следует переквалифицировать на указанную статью.

Срок давности привлечения Ефимова В.О. к административной ответственности установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела мировым судьей  не истек.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, судья находит возможным назначить Ефимову В.О. наказание  в виде  административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

ЕФИМОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч1  ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 300 /Триста/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.

Мировой судья Н.М.Нестеренко

протокол <НОМЕР> АР 532350

 составил  Полк <НОМЕР> ИДПС  ОР ДПС ОГИБДД г. <АДРЕС>

 лейтенант полиции Замятин Н.В.