Постановление от 7 февраля 2012 г. по делу № 5-25/2012
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПризнать виновным Польского С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Привлечь гр. Польского С.Ф. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
Реквизиты
Текст акта
Дело № 5-25/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черноголовка Московской области
07 февраля 2012года
Мировой судья 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Комова В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Польского С.Ф<ФИО1> «персональные данные»
УСТАНОВИЛ:
28.12.2011года в 00 часов 12 минут в Московской области, Щелковском районе на 34 км+ 500 м а/д подъезд к г. Черноголовка, водитель Польской С.Ф. управляя автомобилем «марка» гос номер «номер», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне ограниченной видимости п.11.4 ПДД (поворот) при этом пересек линию разметки 1.1. ПДД РФ, нарушив Приложение № 2 к ПДД РФ. В судебное заседание Польской С.Ф. явился, права ему разъяснены, отводов нет, ходатайств не заявлено, вину свою не признал, пояснил, что правонарушение не совершал, на встречную полосу движения не выезжал, так как было поздно и дорога была пустая и выезжать на встречную полосу для обгона не было необходимости. На фотографиях, представленных в административном материале изображен не автомобиль Польского С.Ф., а похожий на его. Польской С.Ф. считает, что правонарушение совершил иной гражданин на такой же машине, сотрудники полиции не смогли его поймать и остановили похожий автомобиль под управлением Польского С.Ф. Причем остановили уже в одном километре от вменяемого места правонарушения, которое указанов административном протоколе.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.11.4 ПДД РФ «обгон запрещен- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью»
Из протокола об административном правонарушении, составленного 28 декабря 2011года усматривается, что 28.12.2011года в 00 часов 12 минут в Московской области, Щелковском районе на 34 км+ 500 ма/д подъезд к г. Черноголовка водитель Польской С.Ф. управляя автомобилем «марка» гос номер «номер», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне ограниченной видимости п.11.4 ПДД (поворот) при этом пересек линию разметки 1.1. ПДД РФ В протоколе подписался, что ознакомлен с правами и ему разъяснена ст. 51 Конституции. Указав в нем, что указанное правонарушение не признает, нарушения не совершал, выезда по полосу встречного движения не совершал. Представленная видеозапись не подтверждает совершения им инкриминируемого нарушения правил дорожного движения. Протокол составлен в присутствии понятых «ФИО» и «ФИО-1» Вина Польского С.Ф. в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом 50 АК № 747418; рапортом инспектора 4 Роты 2 Полка ДПС (Южный) МВО России л-та полиции «ФИО-2», согласно которому с 27.12.2011года на 28.12.2011 в 00 часов 20 минут за нарушение ПДД была остановлена автомашина «марка» гос номер «номер» под управлением водителя Польского С.Ф, прож: «адрес», который в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне ограниченной видимости п. 11.4 ПДД (поворот) при этом пересек линию разметки 1.1. Данному водителю была объяснена причина его остановки и характер его нарушения, а также продемонстрирована фото- видео- фиксация, на что водитель Польской С.Ф. ответил своим несогласием и пояснил, что он ни куда не выезжал и ни чего не нарушал. На водителя Польского С.Ф. был составлен административный протокол 50 АК 747418 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как при обгоне водитель Польской С.Ф. создавал реальную угрозу другим участникам дорожного движения. При оформлении административного протокола водитель Польской С.Ф. отказался в присутствии понятых являться в суд в указанное время и от росписи в повестке; схемой дислокации-л.д.13; фотографиями на л.д.5-10, на которых видно, что автомашина «марка» гос номер «номер» под управлением Польского С.Ф. совершила обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, игнорируя дорожную разметку 1.1 ПДД РФ Приложения № 2. Утверждение Польского С.Ф. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, судья считает позицией его защиты. Разметка 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Таким образом, увидев разметку 1.1, Польской С.Ф. был обязан принять все возможные меры для движения по полосе движения в своем направлении, а не выезжать и продолжать движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Кроме того на месте совершения правонарушения согласно представленной дислокации имеется знак- Опасные повороты. В соответствии с п. 11.4 обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. При назначении Польскому С.Ф. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Польского С.Ф. судья не находит. Суд считает возможным назначить Польскому С.Ф.минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11., 30.1., 30.3. КоАП РФ,
Резолютивная часть
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Польского С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Привлечь гр. Польского С.Ф. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. На постановление может быть подана жалоба в Ногинскийгородской суд Московской области через мирового судью 151 судебного участка Ногинского судебного района в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.К.Комова