Постановление от 24 февраля 2012 г. по делу № 5-57/2012

Постановление от 24 февраля 2012 г. по делу № 5-57/2012

Судебный участок №1 Ульяновского района Ульяновской области (Ульяновская область) - Административное

Субъект суда: Ульяновская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Лешина Ирина Валерьевна

---

Дело № 5-57/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2012 г. р.п.Ишеевка

Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении гражданина

Басырова ***1, ***2 рождения, уроженца ***, не работающего, проживающего по адресу: ***,  ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1). *** г. по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 руб.,

2). *** г. по ст.12.20 КоАП РФ - штраф 100 руб.,

3). *** г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 руб.,

У С Т А Н О В И Л А:

*** г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> км. Басыров *** управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером ***,  в зоне действия дорожных знаков <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении,  совершил маневр обгона впереди идущего транспортного  средства с пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1. и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил  административное  правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Басыров ***., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Из материалов дела усматривается, что Басыров *** зарегистрирован по адресу: ***. При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что Басыров ***. по указанному адресу фактически не проживает.

В соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.05.2006 г. № 12, от 11.11.2008 г. № 23 и от 10.06.2010 г. № 13) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  Басырова *** в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде  чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В зоне действия дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен»  запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …знаков и разметки… (п.1.3 ПДД) и должны действовать  таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Из протокола об административном правонарушении *** от *** г., а также составленной к нему схемы следует, что Басыров ***., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером ***,  в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. *** г. на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> Москва-Уфа <ОБЕЗЛИЧИНО> км.  в зоне действия дорожных знаков <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении,  совершил маневр обгона впереди идущего транспортного  средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером *** с пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1. и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому считаю его достоверным и допустимым доказательством  по делу, подтверждающим виновность Басырова *** в совершении административного правонарушения.

Данные дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, имеющейся в материалах дела, согласуются с протоколом об административном правонарушении и схемой к нему.

Из объяснений ***4 усматривается, что *** г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером *** и двигался по автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны *** по направлению в ***.

На <ОБЕЗЛИЧИНО> км. указанной автодороги в зоне действия дорожных знаков <ОБЕЗЛИЧИНО>»  водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером *** пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил обгон автомашины, которой он управлял, выехав при этом на полосу встречного движения.

Указанные объяснения получены в установленном законом порядке, с соблюдением ст.51 Конституции РФ, а также требований ст.17.9 КоАП РФ, а поэтому суд расценивает данные объяснения в качестве допустимого доказательства по делу.

Также вина Басырова *** в совершении административного  правонарушения  подтверждается  рапортом инспектора ДПС 3 взвода спецроты ГИБДД МВД по Республике ***5 от *** г., поскольку у суда отсутствуют данные о личной или косвенной заинтересованности  указанного должностного лица в исходе данного дела.

Совокупностью исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина Басырова *** в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия Басырова ***  правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В течение *** г.  Басыров ***. неоднократно подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Басыров ***. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Водительское удостоверение, изъятое у Басырова ***  направить для хранения в ОГИБДД МО МВД России «***.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,  мировой  судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Басырова ***1 виновным  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в  виде лишения права  управления  транспортными средствами на срок 4 (четыре)  месяца.

Водительское  удостоверение, изъятое у Басырова *** направить для хранения в ОГИБДД  МО МВД России «***.

Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

Мировой  судья И.В.Лёшина