К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 9 февраля 2011 г. по делу № 5-131-112/11

Судебный участок № 131 Волгоградской области

Дата сверена
Дело № 5-131-112/11

Итог · из резолютивной части

Признать Монакова Станислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 131 Волгоградской области
Номер дела
5-131-112/11
Стороны
Монаков С.Ю.
Судья
Мартынюк Л.Ф.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Волгоградская область
Опубликован
131.vol.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 9 февраля 2011 г. по делу № 5-131-112/11

Судебный участок №131 Среднеахтубинского района (Волгоградская область) - Административное

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Мартынюк Людмила Федоровна


Дело № 5-131-112 /11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2011 года р.п. Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25 января 2011 года в отношении Монакова Станислава Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2011 года в 10 часов  30 минут на автодороге <АДРЕС> в районе <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Монаков С.Ю., управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, от законного требования сотрудника милиции пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в специальном медицинском учреждении, отказался.

По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

В судебное заседание  Монаков С.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений заказной корреспонденции, каких-либо ходатайств или возражений не представил. Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Монакова С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Поскольку Монаков С.Ю.  о месте и времени рассмотрения дела извещался  в установленном законом порядке,  доказательств уважительности причин неявки не представил, мировой судья расценивает его неявку в судебное заседание, как способ уклонения  от административной ответственности.  Действия Монакова С.Ю.  расцениваются, как  затягивающие рассмотрение дела, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, и могут быть признаны злоупотреблением правами, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

 Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Монакова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

Статья 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако требование сотрудника милиции должно быть законным, поскольку только за невыполнение законного требования сотрудника милиции может наступить ответственность.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года за № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (далее Правила).

Согласно п.1 Правил, Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.10 Правил, - Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с  п.3 ч. 1  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков:

а)  запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, в соответствии с приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», с изменениями внесенными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 января 2006 года № 1 критерии, при наличии которых имеются достаточные основанияполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское  освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость  позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При наличии явных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в обязательном порядке отражаются обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также фиксируются доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным  лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указано, что Монаков С.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование  в специальном медицинском учреждении. Замечаний при составлении протокола от Монакова С.Ю. не поступало.

Факт отказа Монакова С.Ю.от прохождения освидетельствования был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В графе пройти медицинское освидетельствование Монаков С.Ю. указал свой отказ.

Виновность Монакова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого Монаков С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что основанием для направления Монакова С.Ю. на медицинское освидетельствование является - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что Монаков С.Ю.находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, протоколом о задержании транспортного средства, распиской, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>

При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи.

Как следует из объяснений Монакова С.Ю., данных к протоколу об административном правонарушении и к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, днем позже выпивал, от всех видов освидетельствований он отказывается.

Таким образом,  исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудника милиции о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  Монакова С.Ю., так как он руководствовался  критериями в соответствии с  в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов»и приказом Минздрава России № 308 от 14 июля 2003 года, а именно: запах алкоголя изо рта.

Монаков С.Ю.  отказался выполнять законное  требование сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Монакова С.Ю., не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Монакова Станислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течении  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой  судья подпись Л.Ф. Мартынюк

<НОМЕР>

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-201366972/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты