Определение от 28 марта 2012 г. по делу № 5-137/2012

Дело № 5-137/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года г. Поронайск

Мировой судья судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» (далее - МУП «ПКК»), местонахождение которого <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2012 года из судебного участка № 12 Поронайского района мировому судье судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области на рассмотрение по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении МУП «ПКК».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

 Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В данной части статьи установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу; административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Дела об административных правонарушениях по ст. 8.2 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

 Из материалов дела следует, что определением № 11/03-418 от 01 февраля 2012 года, вынесенным госинспектором по охране природы по Дальневосточному Федеральному округу <ОБЕЗЛИЧИНО1>., возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ и назначено административное расследование по факту нарушения природоохранного законодательства РФ МУП «ПКК».

Указанное административное расследование фактически состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений согласно определению № 11/04-418 от 01 февраля 2012 года об истребовании сведений от МУП «ПКК.

Кроме того, проводился химический анализ проб почвы (грунтов) со свалки твердо-бытовых отходов, которую использует МУП «ПКК». Лабораторные исследования данного анализа оформлены протоколом № 25 от 21 декабря 2011 года.

Согласно материалам дела место нахождения органа, проводившего административное расследование, отдела по надзору на море по Сахалинской области Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному округу, является <ОБЕЗЛИЧИНО>

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Южно-Сахалинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания», местонахождение которого <ОБЕЗЛИЧИНО>, передать на рассмотрение по подведомственности в Южно-Сахалинский городской суд.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судья И.А. Пускунигене