Решение от 30 марта 2011 г. по делу № 2-504/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**"30" марта 2011г. п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ - мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РБ Ивахинова Э.В.,  при секретаре Коневиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надмитова Н.Д.1 к ОАО «Сбербанк России» Бурятское отделение <НОМЕР> о признании недействительным условий договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Надмитова Н.Д.1 обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» Бурятское отделение <НОМЕР> о признании недействительным п.2.1. условий кредитного договора от  05.06. 2006г.  и взыскании суммы за открытие ссудного счета в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор  от <ДАТА2> основании п.2.1. договора  ею был оплачен единовременный платеж в сумме 3500 рублей, что является незаконным условием, кредит оплачен полностью. По отзыву ответчика о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда. Договор не был расторгнут и действительно она его заключила с Банком  <ДАТА3>,доказательств о пропуске исковой давности у нее не имеется. Не возражает о применении срока исковой давности. Просит суд признать недействительным п.2.1. условия договора и взыскать с ответчика денежные средства как незаконно удержанные в сумме 3500 рублей.

Представитель ответчика Онхонова С.Б.1, действующая на основании доверенности, не явилась,надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же просит суд в удволетворении иска отказать в связи с тем, что кредитный договор с истцом был заключен  более трех лет назад , применить  срок исковой давности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно кредитного договора <НОМЕР> установлено,что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в сумме 100 000 рублей- <ДАТА3>

В силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В п.2.1. договора содержится условие за обслуживание ссудного счета, за данное обслуживание заемщик  уплачивает кредитору единовременный платеж не позднее даты выдачи кредита, т.е. <ДАТА3>.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по данному спору 14 марта 2011г.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от <ДАТА6> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует,что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, истец с требованием о признании недействительным условий договора и взыскании суммы обратилась за пределами срока исковой давности,при этом истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска исковой давности,  в связи с чем суд считает по данному  обстоятельству отказать истцу  в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу Надмитова Н.Д.1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Э.В.Ивахинова**