Постановление от 24 января 2012 г. по делу № 5-1/2012

Постановление от 24 января 2012 г. по делу № 5-1/2012

Судебный участок №31 мирового судьи Демидовского района Смоленской области (Смоленская область) - Административное

Субъект суда: Смоленская область

Суть спора: ст. 12.27 ч. 2

Судья: Цветков Андрей Николаевич

---

Дело № 5-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Демидов 24 января 2012 года

 Мировой судья судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области Цветков А.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Баркова Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2011 года примерно в промежуток времени с 01 час. до 02 час. на ул. Баррикадная, возле дома номер 7, в г. Демидове Смоленской области, водитель Барков В.В., управлявший автомашиной марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н953КВ/67, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения. В связи с этим в отношении Баркова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела Барков В.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 31 октября 2011 года на ул. Баррикадная в г. Демидове автомобилем не управлял, дорожно-транспортное происшествия не совершал. Выслушав объяснения Баркова В.В., допросив свидетелей, заслушав пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность при оставлении места дорожно-транспортного происшествия, когда он сознает и заведомо знает о том, что он совершил ДТП и умышленно уклоняется от соблюдения правил дорожного движения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Вина Баркова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2011 года(л.д.3); сообщением <ФИО1> в Дежурную часть Отделения полиции по Демидовскому району о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 октября 2011 года (л.д.9), согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н953КВ/67, которым управлял Барков В.В., и автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак Е302МЕ/67, принадлежащий <ФИО1>, получили механические повреждения.

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что 30 октября 2011 года примерно в 21 час. она оставила свой автомобиль возле дома номер 7 по ул. Баррикадная в г. Демидове. Каких-либо механических повреждений на автомобиле не имелось. 31 октября 2011 года в дневное время она обнаружила, что на её автомобиле деформирована задняя левая дверь и крыло, о чем она сообщила в полицию. Из имеющихся в материалах дела акта осмотра транспортного средства с фототаблицей видно, что автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак Е302МЕ/67, имеет механические повреждения задней левой двери, заднего левого крыла. Вина Баркова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетеля<ФИО2> - инспектора ДПС, согласно которым при осмотре автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н953КВ/67, принадлежащего Баркову В.В., на заднем бампере он обнаружил механические повреждения, а также следы краски, по цвету похожие на автомобиль, принадлежащий <ФИО1> О том, что Барков В.В. в ночное время подъезжал к дому <ФИО1>, ему стало известно из объяснений <ФИО3>

Наличие на заднем бампере автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н953КВ/67, механических повреждений подтверждается фотоснимками, имеющимися в материалах дела (л.д.5,6,7). В судебном заседании Барков В.В. не отрицал, что в ночь с 30 на 31 октября 2011 года управлял своим автомобилем, обстоятельства, при которых на его автомобиле образовались механические повреждения, суду пояснить не смог. Допрошенный в судебном заседанииспециалист <ФИО4> пояснил, что по характеру имеющихся механических повреждений на автомобилях ВАЗ-21099 и AUDI 80 не исключается, что они образовались от взаимодействия указанных транспортных средств. По ходатайству Баркова В.В. в качестве свидетелясудом была допрошена <ФИО5>, из показаний которой следует, что Барков В.В. дорожно-транспортное происшествие не совершал. Показания свидетеля<ФИО5> мировой судья не может принять как доказательство того, что Барков В.В. не оставлял места дорожно-транспортного происшествия, поскольку свидетель с Барковым В.В. в автомобиле не находилась и не видела куда ездил на автомобиле Барков В.В. Мировой судья не принимает показания Баркова В.В. данные им в суде, так как они не согласуются с другими доказательствами по делу. Показания Баркова В.В. о том, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие мировой судья расценивает как попытку ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину Баркова В.В.. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Баркова В.В., мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной данной статьей. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировойсудья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

БАРКОВА Василия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Демидовский районный суд Смоленскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Цветков