Постановление от 17 февраля 2012 г. по делу № 5-114/2012

Постановление от 17 февраля 2012 г. по делу № 5-114/2012

Судебный участок Калининского АО г.Тюмени №3 (Тюменская область) - Административное

Субъект суда: Тюменская область

Суть спора: ст. 12.8 ч. 2

Судья: Степанова Марина Николаевна

---

№ 5-114/2012/3М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 февраля 2012 года

ул. Л. Толстого, 35

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 2 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Умбитовой <ФИО1>, родившейся<ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Умбитова А.З. 23 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут на ул. Ямская, 95 в г. Тюмени, передала управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> т.е. лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Умбитовой, которая вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она факт управления автомашиной мужем <ФИО2> не отрицает. Но она не знала, что он находится в состоянии опьянения, запаха алкоголя от него не чувствовала.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он 23 ноября 2011 года двигался в составе экипажа. На ул. Ямская, 95 в г. Тюмени была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>. От водителя исходил запах алкоголя. Водитель пояснил им, что он лишен права управления транспортными средствами. Личность его была установлена по паспорту. Умбитова сидела на пассажирском сиденье, пояснила, что она является собственником транспортного средства. Водителю было предложено пройти освидетельствование, которым было установлено состояние опьянения Умбитова. Был собран административный материал в отношении Умбитова. Умбитовой был задан вопрос о том, знает ли она, что муж находится в состоянии опьянения. Она пояснила, что управлял автомашиной ее муж, поскольку у нее самой нет опыта вождения.

Вина Умбитовой в совершении административного правонарушения подтверждается  следующими материалами  дела:

· протоколом об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от 23 ноября 2011 года в отношении  Умбитовой,  согласно которому Умбитова А.З. 23 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут на ул. Ямская, 95 в г. Тюмени, передал управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>., т.е. лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а также лишенному права управления транспортными средствами;

· копией протокола  об  административном правонарушении <НОМЕР> от 23 ноября 2011 года в отношении Умбитовой;

· рапортом ИДПС от 23 ноября 2011 года о том, что 23 ноября 2011 года в 15 часов при несении службы в составе экипажа 0215 на ул. Ямская, 95 в г. Тюмени была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО5>, при проверке документов которого было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, а также находится в состоянии алкогольного опьянения. После освидетельствования Умбитова, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Автомашина под управлением Умбитова принадлежала Умбитовой А.З., которая ехала вместе с <ФИО2>. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Умбитова пояснила, что она думала, что ее муж уже проспался, так как он выпивал ночью;

· копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 24 ноября 2011 года, согласно которому <ФИО5> был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок 15 суток;

· копией акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 23 ноября 2011 года, согласно которому <ФИО5> 23 ноября 2011 года находился  в состоянии опьянения;

· копией результатов теста дыхания от 23 ноября 2011 года в отношении <ФИО5>;

· списком нарушений Умбитовой.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Умбитовой, показания свидетеля, судья считает вину Умбитовой в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судья не находит оснований не доверять акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 23 ноября 2011 года, поскольку он составлен правильно, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Таким образом, факт нахождения <ФИО5> в состоянии опьянения установлен в судебном заседании.

Судья критически относится к утверждению Умбитовой о том, что она не знала, что <ФИО5> находится в состоянии опьянения, поскольку оно опровергается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым Умбитова при составлении протокола об административном правонарушении пояснила, что автомашиной управлял ее муж, поскольку у нее самой нет опыта вождения. Также согласно рапорта ИДПС <ФИО4> от 23 ноября 2011 года, Умбитова пояснила, что она думала, что ее муж уже проспался, так как он выпивал ночью. Таким образом, на месте при составлении протокола об административном правонарушении Умбитова вину в совершении правонарушения не оспаривала.

Непризнание вины Умбитовой судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья признает смягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Умбитовой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.12.8 ч.2,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

постановил:

Признать Умбитову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Умбитовой А.З. направить на хранение в административную практику ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мировогосудью.

Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова

Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.

Копия верна:

Мировой судья М.Н. Степанова

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-114/2012/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.