Постановление от 7 марта 2012 г. по делу № 5-263/2012

Дело № 5-263/2012/1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень<АДРЕС>

ул.Льва Толстого, д.35 07 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени Соколова О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хусейнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> республике, неработающего, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС> 38, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Хусейнов А.М. 05 февраля 2012 годаоколо 08 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тюмени управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Хусейнов А.М. на рассмотрение дела не явился, место фактического проживания его неизвестно.

Мировому судье вернулся почтовый конверт с отметкой, о том, что Хусейнов А.М. по адресу: г. Тюмень ул. <АДРЕС> 38, указанному в протоколе не проживает, адрес по которому направлена судебная повестка, указан Хусейновым А.М. лично, при составлении протокола. Кроме того, повестки были направлены по адресу, указанной в списке правонарушений, имеющегося в материалах дела: г. Тюмень ул. <АДРЕС> 38, однако с указанного адреса повестки также вернулись.

В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у мировых судей при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом этого, судья приходит к выводу о том, что Хусейнов А.М.. извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что Хусейнов А.М.. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Хусейнова А.М<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:

· протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 05.02 2012 года в отношении Хусейнова А.М.. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Хусейнов А.М. 05 февраля 2012 года около 08 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г.Тюмени управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от 05.02.2012 года, согласно которого Хусейнов А.М. 05.02.2012 года был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения;

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 05.02.2012 года, согласно которого Хусейнов А.М.. находился в состоянии опьянения. При освидетельствовании Хусейнова А.М. прибором ALCOTEST 6810, проверенного 05 февраля 2012 года получены положительные результаты наличия алкоголя в выдыхаемом Хусейновым А.М. воздухе, в концентрации 0,17 мг/л, последняя калибровка прибора проведена 14 июля 2011 года;

• письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от 05 февраля 2012 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии в отношении Хусейнова А.М. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства Alсotest 6810, при этом Хусейнов А.М. результаты освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом им воздухе имеется концентрация алкоголя, не оспаривал.

Данные показания прибора были засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в момент проведения освидетельствования Хусейнов И.А. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в вышеуказанном акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования. Оснований для направления Хусейнова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Хусейнов А.М. не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал, в протоколе собственноручно указал «04.02.2012 пил водку».

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 10.05.2010 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование Хусейнова А.М. проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет.

Выслушав Хусейнова А.М., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Хусейнова А.М. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Хусейнова А.М., в соответствии со ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судей не установлено.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.8 ч.1, 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хусейнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2012 года.

Мировой судья О.М. Соколова

Разъяснить Хусейнову А.М<ФИО2> что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления (в т.ч. временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.