К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 28 октября 2011 г. по делу № 5-371/2011

Судебный участок № 3 Октябрьского района г. Саратова · Саратовская область

Дата сверена
Дело № 5-371/2011

Итог · из резолютивной части

Признать Ульянова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение 64 СВ <НОМЕР> направить в МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского района г. Саратова
Номер дела
5-371/2011
Стороны
Ульянов М.С.
Судья
Дудукова С.Д.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Саратовская область
Опубликован
90.sar.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 5-371/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2011 годаг. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д<ФИО1>,

при секретаре Саранцевой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ульянова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении Ульянова М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ФИО2>, <ФИО3>, имеющего <ФИО4> образование, <ФИО5>, <ФИО6>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

13.10.2011 года в 03 часа 35 минут  на <АДРЕС> около дома №77Ульянов М.С. управлял  транспортным средством <ФИО7>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

В судебном заседании  Ульянов М.С. вину в совершении данного правонарушения признал.

Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п.14 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения  наличия в организме алкоголя или  наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2. ПДД. Объективной стороной правонарушения, является отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Ульяновым М.С.  административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от 13.10.2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 13.10.2011 года (л.д. 4), объяснениями <ФИО8> и <ФИО9> от 13.10.2011 года (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от 13.10.2011 года (л.д.6), рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13.10.2011 года (л.д.7).

На основании изложенного, мировой судья считает вину Ульянова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установленной в полном объеме.

Установленных  законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,

Резолютивная часть

постановил:

Признать Ульянова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение 64 СВ <НОМЕР> направить в МРЭО ГИБДД ГУ УВД г. Саратова, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Октябрьский  районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.Д. Дудукова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-200804057/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты