Приговор от 13 октября 2010 г. по делу № 1-92/2010

Приговор от 2 ноября 2010 г. по делу № 1-92/2010

Судебный участок №132 мирового судьи Мытищинского судебного района Московской области (Московская область) - Уголовное

Субъект суда: Московская область

Суть спора: ст. 158

Судья: Барышников Виктор Николаевич

---

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Пироговский 13 октября 2010 года

Исполняющий обязанности мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района московской области Лексиков Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мытищи Васильевой Т.А.,

защитника-адвоката  филиал ю/к 52 Мусаева С.С.

при секретаре судебного заседания Пьянковой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <0000> по обвинению Будиной Т.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <0000>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, не военнообязанной, в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 и ст.<0000> ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3>, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. <0000> мин., она, находясь в торговом зале гипермаркета <0000> расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила покушение на хищение товаров, принадлежащих гипермаркету <0000> при следующих обстоятельствах: в указанный период времени она, Будина Т.В., прошла по различным отделам торгового зала гипермаркета <0000> где у неё возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, она, Будина Т.В., взяла с прилавка сумку женскую «Феоре», производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., а в сумку спрятала следующие товары: трое чулок фэшн 40 ден, производство Италия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп. за одни чулки, общей стоимостью <0000> руб. 95 коп., бюстгалтер женский, производство Италия, артикул <0000>, стоимостью 249 руб. 00 коп., бюстгалтер женский «Авелин», производство Беларусь, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. 82 коп., трусы женские «Ванесса», производство Китай, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., трое трусов женских «Чери Черг», производство Китай, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп. за одни трусы, общей стоимостью <0000> руб. <0000> коп., трое трусов женских «Виза Вис», производство Англия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп. за одни трусы, общей стоимостью <0000> руб. <0000> коп., носки женские «Грация», производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., носки женские «Рисунок в поголенке», производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., «Новая заря» жидкость для снятия лака 100 мл, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000>., «Камей» гель для душа 250 мл, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью 60 руб. 20 коп., платье женское черное, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000>., бальзам ополаскиватель «Тимотей» 200 мл, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., дезодорант стик <0000> мл «Гараньер», производство Украина, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. 41  коп., зубную пасту «Лакалют» Актив 75 мл, производство Германия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., сок «Моя Семья» 200 мл, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000>., эпилятор «Витек» ВТ 2244, производство Австрия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. 48 коп., конфеты «Красные трюфеля», весом 0,216 кг, производство Россия, артикул 185395, стоимостью 34 руб. 46 коп., ДВД диск «Семь», производство Россия, артикул <0000>, стоимостью 57 руб. <0000> коп., ДВД диск «Крик в общаге», производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., ДВД диск «Грозовой перевал», производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., конфеты «Вишня в ликере», весом 0,826 кг, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп. за 1 кг, общей стоимостью <ДАТА> руб. <0000> коп., четыре штуки трусов женских, производство Китай, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп. за одни трусы, общей стоимостью <0000> руб. <0000> коп., трусы женские, производство Китай, артикул <0000>, стоимостью 44 руб. <0000> коп., носки женские зеленые, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., носки женские черные, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., носки женские «Эконом» темные, производство Россия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., кофту женскую с длинным рукавом черную, производство Италия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., гель для душа мягкий «Нивея» <0000> мл, производство Германия, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., крем для лица «Гараньер» 50 мл, производство Израиль, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., гель для душа «Камей» 250 мл, производство Украина," артикул <0000>, стоимостью <0000> руб. <0000> коп., маску для волос «Браун Рики» 330 мл, производство Япония, артикул <0000>, стоимостью <0000> руб<0000> коп., а всего товаров на общую сумму <0000> руб. 34 коп., принадлежащих гипермаркету <0000> после чего вышла из торгового зала за линию касс, не оплатив стоимости похищенных товаров, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником охраны гипермаркета <0000>

Таким образом, Будина Т.В. совершила покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, преступление предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Будина Т.В. свою вину в совершенном преступлении и обстоятельства, которые изложены в установочной  части приговора признала полностью, согласилась с предъявленным ей органами дознания обвинением и квалификацией ее действий, в содеянном раскаялась, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без поведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей  ясны и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Своим заявлением не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что действия подсудимой Будиной Т.В. органами дознания были квалифицированы правильно, поскольку она совершила покушение на кражу, поэтому ее действия квалифицированы по ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.1 УК РФ.

Защитник подсудимой согласившись с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения подлежащему рассмотрению в суде считает, что представленные следствием доказательства подтверждают вину Будиной Т.В. в совершении покушения на кражу - на тайное хищение чужого имущества, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, учитывая  мнение сторон и обстоятельства дела, считает, что доказательства, представленные органами дознания являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем квалифицирует действия Будиной Т.В.  по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1 УК РФ.

На основании совокупности представленных доказательств судом может быть поставлен приговор в порядке ст. 316 УК РФ.

При назначении наказания за  совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания судом учитываются также правила ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, поэтому исходя из принципа справедливости и разумности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 ч.7,8; 322 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ:

Будину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  пяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мытищинский городской суд в течении десяти суток через мирового судью 132 судебного участка.

Мировой судья