Постановление от 20 февраля 2012 г. по делу № 5-38/2012

Постановление от 20 февраля 2012 г. по делу № 5-38/2012

Судебный участок №23 Левобережного округа г. Липецка (Липецкая область) - Административное

Субъект суда: Липецкая область

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Санкина Наталья Анатольевна

---

Дело об административном правонарушении № 5-38/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области Санкина Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ПОНОМАРЕВА Н.В., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Липецк, …, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

...2012 года в 03 часа 10 минут Пономарев Н.В. в районе дома №… на ул. Г. в г.Липецке управлял автомобилем ВАЗ, принадлежащим Ю., с явными признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в помещении ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Крупской, д. 2, не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Пономарев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Неявку Пономарева Н.В. суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Пономарева Н.В. без его участия.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что вина Пономарева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением СМ РФ от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учётом вышеуказанных положений, водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и т.п.)

Из протоколов  48 ВЕ … и 48 АС №… от ...2012 года об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, составленных  ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ЛО следует, что основаниями для осуществления указанных  процессуальных  действий  явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица и отказ Пономарева Н.В., управлявшего автомобилем ВАЗ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель Пономарев Н.В. отказался, что подтверждается  актом медицинского освидетельствования …на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ...2012 года, согласно которому Пономарев Н.В. многократно фальсифицирует продувание алкотестера. Акт выдан врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью.

Вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми, самим Пономаревым Н.В., ему вручены копии составленных протоколов, в чем он расписался. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных протоколов.

Исходя из изложенного, суд считает вину Пономарева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении Пономареву Н.В. наказания суд учитывает личность виновного, который ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством  суд признаёт наличие у Пономарева Н.В. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания  за совершение однородного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ПОНОМАРЕВА Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка №23 Левобережного округа г. Липецка  в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.А.Санкина