Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А15-455/2018
г. Краснодар
20 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 по делу № А15-455/2018 (Ф08-2266/2026), установил следующее.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, устранены, жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в кассационной жалобе просил об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивируя финансовыми затруднениями, поскольку он является пенсионером. Кроме того, в Республике Дагестан произошло стихийное бедствие, которое привело к финансовым трудностям.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований в рамках обособленных споров уплачивается государственная пошлина.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2024 № 259 (вступил в силу 09.09.2024) установлен в пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 данного Кодекса предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет для физических лиц – 20 тыс. рублей, для организаций – 50 тыс. рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить должнику – ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу, возбудить производство по жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29.04.2026 в 09 часов 50 минут (время московское) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8 (4-й этаж);

4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии – в дело);

5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в открытом доступе.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции не обязательна (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ю.В. Мацко