Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А21-13666/2025
08 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11470/2026) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2026 по делу № А21-13666/2025 (судья Галкина А.А.), принятое по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 22.01.2026 по делу № А21-13666/2025 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по заявлению Банка ВТБ (ПАО), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правом обжалования в порядке апелляционного производства судебного акта арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, и лица, не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

При этом наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право предоставлено лицу, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12), право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, к которым, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, поэтому лица, не участвующие в деле, указанные и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для

2 А21-13666/2025

реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы; уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, в том числе размещенных на официальном сайте https://kad.arbitr.ru ФИО1 27.04.2026 подала в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, которое определением арбитражного суда от 29.04.2026 оставлено без движения по 28.05.2026. Следовательно, на данный момент производство по ее заявлению не возбуждено и ФИО1 не является кредитором должника, требование которого предъявлено к должнику.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве определяют статус кредиторов, предъявивших требования к должнику, как лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), наделенных соответствующими процессуальными правами и обязанностями. В случае отказа судом первой инстанции во включении требований таких кредиторов в реестр данный статус, включая право возражать относительно требований других кредиторов, сохраняется ими до окончания производства по жалобам на определение об отказе в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде округа и Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку заявление ФИО1 на дату обращения с апелляционной жалобой не принято к производству арбитражного суда, апеллянт не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не обладает правом на обжалование определения арбитражного суда от 22.01.2026.

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае принятия заявления ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов к производству и до рассмотрения его по существу, ФИО1 будет обладать ограниченным кругом прав, в частности, иметь право на обжалование судебных актов, принятых по требованиям других кредиторов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству

3 А21-13666/2025

установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку ФИО1 не обладает правом на обжалование определения арбитражного суда от 22.01.2026.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что поименованное пунктом 5 приложение к апелляционной жалобе (диплом ФИО3) фактически отсутствует, что подтверждается актом от 16.04.2026.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11470/2026) возвратить ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 23 листах.

Судья М.В. Тарасова