Постановление от 26 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомрешение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2025 года по делу № А41-3798/25 изменить в части взыскания процентов за хранение и распределения государственной пошлины по иску. Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО2 50 145 руб. 12 коп. процентов за хранение и 222 803 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части решение оставить без изменения.
Реквизиты
Текст акта
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-16038/2025
Дело № А41-3798/25
26 марта 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2026 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2026 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Дубровской Е.В., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии в судебном заседании:
от ИП ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ООО «РВБ» – представитель ФИО3, по доверенности № 180001 от 06.08.2025, диплом, паспорт;
от ООО «Вайлдберриз» – представитель ФИО3, по доверенности № 1634001 от 20.01.2026, диплом, паспорт;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2025 года по делу № А41-12528/25 по иску ИП ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик, общество) о взыскании 1 239 253 руб. 27 коп. необоснованно удержанных денежных средств, вырученных от реализации товаров, в качестве платы за транспортно-экспедиционную услугу (логистику) за период с 06 мая 2024 года по 22 сентября 2024 года, 338 272 руб. 18 коп. необоснованно удержанных денежных средств, вырученных от реализации товаров, в качестве платы за услугу хранения за период с 19 мая 2024 года по 14 сентября 2024 года, 13 211 руб. 48 коп. необоснованно удержанных денежных средств, вырученных от реализации товаров в качестве платы за услугу по складской обработке товара за 04 июля 2024 года и 05 июля 2024 года, 1 118 593 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму необоснованно удержанных денежных средств, вырученных от реализации товаров в качестве платы за транспортно-экспедиционную услугу (логистику), за период с 28 мая 2024 года по 22 июля 2025 года, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 1 239 253 рубля 27 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, 74 413 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму необоснованно удержанных денежных средств, вырученных от реализации товаров в качестве платы за хранение товара, за период с 28 сентября 2024 года по 22 июля 2025 года, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 338 272 рубля 18 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, 3 248 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму необоснованно удержанных денежных средств, вырученных от реализации товаров в качестве платы за услугу по складской обработке товара (платной приемке), за период с 22 июля 2024 года по 22 июля 2025 года, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 13 211 рублей 48 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, 257 000 руб.
расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в сумме (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, том 1, л.д. 37-38).
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2025 года по делу № А41-3798/25 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вайлдберриз» (том 1, л.д. 1).
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2025 года по делу № А41-3798/25 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО2 взыскано 890 605 руб. 24 коп. процентов, начисленные за логистику, 194 208 руб. 13 коп. расходов за хранение товара, 47 271 руб. 91 коп. процентов за хранение товара, 13 211 руб. 48 коп., расходов за приемку товара, 3 248 руб. 27 коп. процентов, начисленные за приемку товара, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 222 717 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (том 2, л.д. 74-77).
Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2026 года по делу № А41-3798/25 с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО2 взысканы проценты на сумму задолженности 194 208 руб. 13 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ с 23.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, проценты на сумму задолженности 13 211 руб. 48 коп. в порядке статьи 395 ГКРФ с 23.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга (том 2, л.д. 170-171).
Не согласившись с принятыми судебным актом, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств спора.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ИП ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в
том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании представитель ООО «РВБ» и ООО «Вайлдберриз» возражал против удовлетворения жалобы, просил суд оставить решение без изменения.
Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «РВБ» заключен агентский договор путем принятия условий оферты (том 1, л.д. 16-49).
Согласно пункту 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.
В соответствии с пунктом 3.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт.
Согласно пункту 3.5. договора стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.
Согласно пункту 6.4 договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги, в том числе по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара, хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз.
В соответствии с пунктом 6.5. оферты порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания
услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4, действует с момента заключения договора.
В соответствии с пунктом 6.6. оферты на странице портала (https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories) размещена информация о тарифах, применяемых для расчета вознаграждения и стоимости услуг (далее - тарифы). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно. Функционал «калькулятор тарифов», размещенный на портале, предоставляет продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг и не гарантирует оказание услуг по указанной в нем цене.
В соответствии с пунктом 6.7. оферты объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения сторонами отчета (пункт 5.6).
Пунктом 8.8. оферты установлено, что неотъемлемыми частями настоящей оферты являются: 1) Правила использования портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11) Перечень штрафов; 12) Перечень запрещенных товаров.
Согласно пункту 13.1.1. Правил оказания услуг в случае передачи продавцом товаров для их доставки до покупателя независимо от того, состоялась такая передача до или после появления заказа покупателя, а также в случае возврата покупателем Вайлдберриз товара Вайлдберриз оказывает продавцу услуги по организации доставки товара или, соответственно, по
организации доставки возвращенного покупателем товара от покупателя до склада Вайлдберриз (или до склада продавца в случаях, прямо указанных в договоре), в том числе в случае, если покупатель находится за пределами РФ и, соответственно, доставка осуществляется за пределы территории РФ.
В соответствии с пунктом 13.1.6. Правил оказания услуг задание продавца на оказание услуг (поручение экспедитору) по организации доставки товара выдано в момент заключения договора и вступает в силу при условии передачи товара Вайлдберриз и с момента заключения Вайлдберриз от имени продавца договора купли-продажи товара с покупателем, предусматривающего обязанность продавца доставить товар до покупателя и адрес доставки товара.
Согласно пункту 13.1.7. Правил оказания услуг продавец обязуется оплатить Вайлдберриз услуги по организации доставки товаров и доставки возвращенных покупателем товаров от покупателя до склада Вайлдберриз по предусмотренной настоящими Правилами цене услуг за каждый факт оказания услуги.
Согласно пункту 13.1.9. Правил оказания услуг стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании тарифов, размещенных на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories на момент заказа покупателем товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке.
В соответствии с пунктом 13.1.11. Правил оказания услуг применимые тарифы определяются на основании габаритов товара и/или категории товара, в зависимости от того, как это указано в тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.
В соответствии с пунктом 13.1.12. Правил оказания услуг стоимость услуг Вайлдберриз по возврату единицы товара с пункта выдачи заказов до склада Вайлдберриз (обратная доставка) составляет 50 (пятьдесят) рублей за
каждый факт оказания услуги, если иное не предусмотрено тарифами и пунктом 13.1.13.
Согласно пункту 13.3.1. Правил оказания услуг продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале. Стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, размер которых зависит от действительного объема товара, то есть произведения его действительных, то есть полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ему начислена завышенная сумма по логистике в период с 06 мая 2024 года по 22 сентября и хранению в период с 19 мая 2024 года по 14 сентября 2024 года в размере 1 577 525 руб. 45 коп.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным
законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.
Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения
отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как правильно определено судом первой инстанции в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит вопрос о наличии
(отсутствии) правовых оснований для начисления и удержания обществом штрафных санкций предпринимателю за ненадлежащее исполнение обязательств.
Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:
-
факт получения ответчиком имущества либо денежных средств, либо сбережения таковых, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца;
-
факт пользования ответчиком этим имуществом;
-
размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;
-
период пользования суммой неосновательного обогащения.
Таким образом, истец обязан доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Как следует из материалов дела, при проверке обществом удержанных с предпринимателя денежных средств за логистику выявлено, что предпринимателю начислена некорректная стоимость за услуги логистики за период с 07.04.2024 по 22.09.2024. Данное обстоятельство явилось основанием для пересчета обществом стоимости оказанных услуг по логистике, сумма к возмещению составила 5 328 198 руб. 65 коп.
Фактически общество сторнировало излишне начисленную стоимость услуг по логистике в размере 5 328 198 руб. 65 коп.
При проверке обществом удержанных с предпринимателя денежных средств за услуги хранения за период с 07.04.2024 по 22.09.2024 выявлены ошибки, что явилось основанием для перерасчета стоимости оказанных услуг по хранению по габаритам упаковки товаров, указанных в карточке предпринимателя; фактически общество сторнировало часть излишне начисленной стоимости услуг по хранению; сумма к возмещению составила 194 208 руб. 12 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).
В данном случае проверив расчет и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на задолженность за услуги логистики за период с 28.05.2024 по 30.06.2025 (дата полного погашения), суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью расчета ответчика в размере 890 605 руб. 24 коп. (том 2 л.д.136-137).
Судом апелляционной инстанции рассмотрен довод предпринимателя об ошибочности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по логистике и отклонен.
Из материалов дела следует, что излишне начисленная плата по логистике в сумме 5 328 198 руб. 65 коп. сторнирована обществом: 23.06.2025 – 4 670 860 руб. 22 коп. и 30.06.2025 – 657 338 руб. 43 коп., что отражено в отчетах, а также 37 022 руб. 51 коп. сторнировано до подачи настоящего иска в суд.
Повторно проверив расчет и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на задолженность за услуги хранения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности расчета в размере 50 145 руб. 12 коп. (том 2 л.д.138).
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на задолженность за услуги хранения.
Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания излишне начисленной стоимости услуг по приемке в размере 13 211 руб. 48 коп. и процентов в размере 3 248 руб. 27 коп.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части суммы подлежащих взысканию процентов по услуге хранения и расходов по государственной пошлине по иску.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2025 года по делу № А41-3798/25 изменить в части взыскания процентов за хранение и распределения государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО2 50 145 руб. 12 коп. процентов за хранение и 222 803 руб. государственной пошлины по иску.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий судья М.В. Игнахина
Судьи: Е.В. Дубровская
Л.Н. Иванова