Определение от 29 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу истца ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01.07.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (ФИО2), третьим лицам (ООО «КЭЭС» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ликвидатору ООО…
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
№ 17АП-9613/2025(2)-АК
Дело № А50-10236/2025
29 мая 2026 года
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаховой Т.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца ФИО1
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 мая 2026 года
об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2, о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества,
принятое по делу № А50-10236/2025
по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Электропоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третьи лица: ООО «КЭЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ликвидатор ООО «Электропоставка» - ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>),
установил:
апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9613/2025(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (ФИО2), третьим лицам (ООО «КЭЭС» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ликвидатору ООО «Электропоставка» - ФИО4, ФИО5, ФИО6), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу истца ФИО1 оставить без движения.
-
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01.07.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (ФИО2), третьим лицам (ООО «КЭЭС» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ликвидатору ООО «Электропоставка» - ФИО4, ФИО5, ФИО6), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
- Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 01.07.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 02.07.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Ю. Плахова