Определение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Ингушетия

6_622383

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1 ,18

телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления**

Дело № А18-3630/25
город Магас
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Цечоев Р.Ш., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ДРБ» о процессуальном правопреемстве по делу А18-3630/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДРБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 060001001) к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДРБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района Республики Ингушетия» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 7 от 14.04.2025 г. на устройство асфальтной автодороги по ул. Армейская от ул. Аушева (основание) в размере 599 727,94 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия 06 февраля 2026 года исковые требования удовлетворены полностью.

06 апреля 2026 года в Арбитражный суд Республики Ингушетия поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «ДРБ» о процессуальном правопреемстве истца Общество с ограниченной ответственностью «ДРБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 060001001) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «С.п. Мар-Торг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2020, ИНН: <***>).

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, изложенное, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление, Общества с ограниченной ответственностью «ДРБ» о процессуальном правопреемстве, принять к рассмотрению.

2.Назначить рассмотрение указанного заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 50 минут 11 мая 2026 года, в помещении суда по адресу: <...>.

3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными доверенностями (подлинники - на обозрение, заверенные копии - в дело).

При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными доверенностями. При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие.

Судья Р.Ш. Цечоев