К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

Арбитражный суд Республики Дагестан

Дата сверена
Дело № А15-9309/2023

Итог · из резолютивной части

принять жалобу должника на финансового управляющего ФИО2 к производству суда и назначить для ее рассмотрения судебное заседание на 16 час. 45 мин. 03 июня 2026 г. в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал № 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Дагестан
Номер дела
А15-9309-2/2023
Судья
Оруджев Х.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Дагестан
Суть спора
Должник просил признать незаконными действия финансового управляющего: непринятие мер по выявлению и включению в конкурсную массу автомобиля КАМАЗ, истребованию документов и проверке оснований для оспаривания сделки; суд принял жалобу к производству.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству суда жалобы на арбитражного управляющего**

г. Махачкала

21 апреля 2026 г. Дело № А15-9309-2/2023

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., рассмотрев в рамках дела о банкротстве банкротстве ФИО1 (род 14.09.1988 в с. Чонтаул Кизилюртовского района ДАССР, зарегистрирован: ул. Шамиля, д. 5/7, с. Чонтаул, Кизилюртовский район, Республика Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС <***>) жалобу должника о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств в размере 490 853 руб. перед ПАО Сбербанк, УФНС России по Республике Дагестан.

Решением суда от 14.02.2024 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, сообщение в Коммерсантъ № 38(7728) от 02.03.2024.

ФИО3 10.03.2026 обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2, выразившихся в непринятии мер по выявлению и включению в конкурсную массу Автомобиля КАМАЗ 65222, 2011 г.в., VIN <***>, непринятии мер по истребованию документов и проверке оснований для оспаривания сделки со спецтехникой, непринятии мер по контролю исполнения обеспечительных мер по Определению суда от 20.11.2025г и непредоставлении подтверждений, непринятии мер по контролю рассмотрения заявления в полицию о проверке на предмет состава преступления Должника по ст.195 УК РФ и непредоставлении кредитору решения полиции.

Определением суда от 17.03.2026 заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям АПК РФ и Закона о банкротстве. В настоящее время указанные судом недостатки устранены, жалоба соответствует требованиям Закона о банкротстве и подлежит принятию с рассмотрением в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 213.9 Закона о банкротстве, статьями 159, 184-188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять жалобу должника на финансового управляющего ФИО2 к производству суда и назначить для ее рассмотрения судебное заседание на 16 час. 45 мин. 03 июня 2026 г. в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал № 3.

Известить о рассмотрении жалобы заявителя, Багамаева Н..К., ФИО1, Управление Росреестра по РД, УФНС по РД, СРО Ассоциацию "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ООО «Страховой Дом «БСД» и предложить им представить отзывы.

Информация о движении по делу по телефону <***>, факсу 69-49-67, на сайте суда: http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

Судья Х.В.Оруджев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Ye0krw30405Q/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты