К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-23037/2023Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 2. Принять кассационную жалобу к производству. 3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 мая 2026 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-23037/2023
Заявитель
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ПТГ РУС»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Колесникова С.Г.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

01 апреля 2026 года Дело № А56-23037/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Колесникова С.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Чернышевой А.А., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПТГ РУС» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по делу № А56-23037/2023/тр.1 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанной жалобы без движения.

В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица.

В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено представленными документами.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

  2. Принять кассационную жалобу к производству.

  3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 мая 2026 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9 (этаж 3).

Судья С.Г. Колесникова

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/lm8VAT6qp4b9/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты