К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 30 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-3357/2026Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

исковые требования удовлетворить; взыскать с муниципального казенного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Труд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика» 471 859 руб. 39 коп. – неустойки; 188 164 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-3357/2026
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Автоматика» против Муниципальное казенное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Труд»
Судья
Рощина В.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
ООО «Автоматика» требовало взыскать с муниципального казенного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Труд» неустойку по договору поставки; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-3357/2026 30.04.2026 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с муниципального казенного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Труд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика»

471 859 руб. 39 коп. – неустойки; 188 164 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 892 руб., уплаченную платежным поручением № 120 от 06.04.2026.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья В.В. Рощина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/liXWAs1Qib5d/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты