Определение от 6 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления**

Дело № А73-2331/2026
г. Хабаровск
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь (в порядке взаимозаменяемости по статье 18 АПК РФ для судьи Т.И. Тереховой),

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Строительство железных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 2 728 299 руб. 13 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Строительство железных дорог» о взыскании задолженности за аренду спецтехники Экскаватор CATERPILLAR 308BSR в период с 15.05.2025 по 22.10.2025 в размере 2 531 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 23.01.2026 в размере 197 099 руб. 13 коп. с дальнейшим начислением процентов с 24.01.2026 по день фактического исполнения.

Определением суда от 20.02.2026 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 было оставлено без движения.

Определением суда от 10.03.2026 срок оставления искового заявления был продлен.

01.04.2026 в адрес суда от истца поступили документы во исполнение определения суда от 10.03.2026, в том числе копия почтового чека об отправке обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Строительство железных дорог» претензионного письма от 23.03.2026.

Однако, исковое заявление не может быть принято к производству в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом прилагаются истцом к исковому заявлению.

В подтверждение факта соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена копия претензии от 23.10.2025 исх. № 18 с отметкой о ее вручении ФИО2, при этом, отметка не содержит указания на должность лица, принявшего претензию, не заверена печатью организации-ответчика, претензия от 23.01.2026 исх. № 1, при этом доказательства ее направления в адрес ответчика не представлены.

Также, истцом представлена повторная претензия от 23.01.2026 исх. № 1, к которой приложен чек об отправке обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Строительство железных дорог» претензионного письма от 23.03.2026.

Поскольку исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления 13.02.2026, что подтверждается штампом на почтовом отправлении № 68004203091555, на момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд 30-дневный срок ответа на претензию не истек. Доказательства ответа ответчиком на претензию к исковому заявлению не приложены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 16.02.2026 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 849 руб., уплаченную по платежному поручению № 7 от 30.01.2026.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь