Определение от 15 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возврате заявления

Дело № А73-19379/2024
г. Хабаровск
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (вх. № 41838)

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Баку Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2024 возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве ФИО2.

Решением суда от 21.01.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 18(7950) от 01.02.2025.

15.01.2026 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать в конкурсную массу транспортное средство – автомобиль легковой, ТОЙОТА ТАУНАЙС, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Определением от 19.01.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.

05.02.2026 УМВД России по Хабаровскому краю представило сведения согласно, которым транспортное средство «TOYOTA TOWN ACE», 2006 г.в, государственный регистрационный знак <***> с 17.09.2025 по настоящее время зарегистрировано за гражданином ФИО4.

06.03.2026 от финансового управляющего ФИО1 в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде:

• запрета Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю осуществлять любые регистрационные действия (в том числе, по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего транспортного средства, зарегистрированного за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: автомобиль легковой, ТОЙОТА ТАУНАЙС, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует;

• запрета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершать сделки (в том числе, по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего транспортного средства, зарегистрированного за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

автомобиль легковой, ТОЙОТА ТАУНАЙС, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Одновременно с подачей заявления финансовым управляющим заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением от 06.03.2026 заявление оставлено без движения, ввиду того, что к заявлению должника не приложены:

• доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты с приложением документов подтверждающих имущественное положение.

Копия определения от 06.03.2026г. направлена ФИО1 заказным письмом с идентификатором 80405519478269, полученным 18.03.2026, согласно сведениям с сайта АО «Почта России», также текст судебного акта опубликован на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 13.04.2026 определение суда от 06.03.2026 заявителем не исполнено, указанные судом недостатки не устранены.

При этом доказательств невозможности исполнения определения суда с указанием причин, ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от кредитора не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возврату кредитору.

В связи с тем, что заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не возвращается.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А73-19379/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Баку Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Зверева