К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-10038/2023

Итог · из резолютивной части

1. Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрение апелляционной жалобы по существу (в случае возобновления) в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 июня 2026 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-10038/2023
Заявитель
финансовый управляющий Железинский Александр АлександровичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Сотов И.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Финансовый управляющий гражданина просил прекратить процедуру реструктуризации долгов и ввести реализацию имущества; суд отказал и утвердил план реструктуризации, управляющий обжаловал это определение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания**

Дело №А56-10038/2023
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34336/2024) финансового управляющего Железинского Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу № А56-10038/2023 (судья О.Л.Мурзина), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о прекращении процедуры реструктуризации задолженности должника и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кручинкина Георгия Михайловича,

иное лицо: Управление опеки и попечительства Энгельсского муниципального района Саратовской области

установил:

02.02.2023 (зарегистрировано 06.02.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 06.07.2023 суд признал заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным; отказал во введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства - реализация имущества гражданина; ввел в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина; утвердил финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО1; привлек к участию в настоящем деле управление опеки и попечительства Энгельсского муниципального района Саратовской области; назначил судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 14.11.2023.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении процедуры реструктуризации задолженности должника и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем в материалы дела поступили сведения о том, что собранием кредиторов должника от 13.09.2024, проведенным с участием «Газпромбанк» АО, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, а также проект плана реструктуризации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества отказано. Утвержден план реструктуризации долгов ФИО2

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 03.10.2024 финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 21.03.2025 производство по делу № А56-10038/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 приостановлено на основании пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.04.2026 финансовый управляющий ФИО1 обратился в апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

С учетом доводов, изложенных в ходатайстве, апелляционный суд считает необходимым рассмотреть вопрос о возобновлении производства по делу в судебном заседании апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 146, 147, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрение апелляционной жалобы по существу (в случае возобновления) в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 июня 2026 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

  2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на рассматриваемые ходатайство и апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

И.В. Сотов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/lPbzpxTwL6W1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты