Определение от 22 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству,**

с вопросом о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Дело № А33-19450/2024к3
г. Красноярск
22 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1

(ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от «11»

марта 2026 года по делу № А33-19450/2024к3,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от «11» марта 2026 года по делу № А33-19450/2024к3 заявленные требования финансового управляющего удовлетворены.

Признан недействительной сделкой договор дарения от 27.09.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применены последствия недействительности сделки, ФИО2 обязали возвратить в конкурсную массу ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:344862.

Определено после вступления в законную силу настоящего определения отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 02.09.2025 по настоящему делу.

Взысканы с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Взыскана с ФИО2 в доход федерального бюджета 63 500 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.04.2026 жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 20.05.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и предоставить в суд следующие документы: надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы

в адрес финансового управляющего, ФИО2, ФИО3.

В адрес суда посредством системы «Мой Арбитр» от заявителя жалобы поступили дополнительные документы.

Таким образом, заявителем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2026 по настоящему делу размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 12.03.2026.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.04.2026. С апелляционной жалобой заявитель обратился 20.04.2026. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что представитель заявителя находился в командировке за пределами г. Красноярска, кроме того указывает на сбой связи, в связи с чем подача апелляционной жалобы не представлялась возможной.

Принимая во внимание правовую позицию, отраженную в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 233-О-П, суд апелляционной инстанции рассмотрит заявленное ходатайство в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «11» марта 2026 года по делу № А33-19450/2024к3 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 25.06.2026 в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

3. Заявленное ФИО1 одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании 25.06.2026 в 15 час. 00 мин.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

• представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

• принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

• в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

• согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

• в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

• все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

• с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

• информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Чубарова