Определение от 17 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-05, 201-34-08, факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта**

Дело № А32-37439/2024
г. Краснодар
17 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев

ходатайство департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А32-37439/2024, установил следующее.

Названными судебными актами на общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» и муниципальное образование город Краснодар в лице департамента муниципальной собственности и городских земель возложена обязанность вынести за пределы земельного участка площадью 1684,62 кв. м (кадастровый номер 23:43:0137007:1) теплотрассу, бетонное и металлическое ограждения, препятствующие использованию государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» части земельного участка площадью 664,12 кв. м.

В суд округа поступило ходатайство департамента о приостановлении исполнения решения и постановления до момента рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота

исполнения решения и апелляционного постановления. При этом оценку обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Кодекс относит к усмотрению суда.

В каждом случае суд кассационной инстанции разрешает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство департамента в соответствии с положениями

статьи 283 Кодекса, принимая во внимание, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц (status quo), наличие в числе подлежащих выносу за пределы участка объектов теплотрассы, суд округа считает необходимым приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции отмечает, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения спорящих сторон до момента рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 184, 276, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А32-37439/2024 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А32-37439/2024 до момента рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Мещерин