К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дата сверена
Дело № А20-1537/2025

Итог · из резолютивной части

заявление муниципального казенного учреждения «Департамент жилищной политики» местной администрации городского округа Нальчик о принятии обеспечительных мер по делу № А20-1537/2025 оставить без движения. Предложить заявителю в срок не позднее 18.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Номер дела
А20-1537/2025
Заявитель
МКУ "Департамент жилищной политики"Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Твердой А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Кабардино-Балкарская Республика
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения**

Дело № А20-1537/2025
г. Краснодар
28 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Твердой А.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Афониной Е.И.), при рассмотрении заявления муниципального казенного учреждения «Департамент жилищной политики» местной администрации городского округа Нальчик о принятии обеспечительных мер по делу № А20-1537/2025 установил следующее.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 той же статьи).

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Как установлено частью 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть предусмотрено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

К заявлению о принятии обеспечительных мер, подписанному представителем ФИО1, не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание

заявления об обеспечении иска. Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 22.01.2026 таких полномочий не содержит.

Суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 того же Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление (часть 2 статьи 93 Кодекса).

Поскольку заявитель не представил доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание заявления об обеспечении иска, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 90 – 93 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального казенного учреждения «Департамент жилищной политики» местной администрации городского округа Нальчик о принятии обеспечительных мер по делу № А20-1537/2025 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 18.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.А. Твердой

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/pBpLcL1szz5C/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты