Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания**

Дело № А32-37964/2023
г. Краснодар
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 12.01.2026), от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное объединение "Радость"» – ФИО2 (доверенность от 01.04.2026), в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А32-37964/2023, установил следующее.

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании 15 982 350 рублей 11 копеек задолженности за водоотведение, а также 102 912 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 20.08.2025 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2026 решение от 20.08.2025 отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 15 982 350 рублей 11 копеек задолженности, а также 102 912 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 30 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

2 А32-37964/2023

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление апелляционного суда, решение от 20.08.2025 оставить без изменения. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не рассмотрел возражения ответчика, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности с 09.12.2019 по 16.07.2020. Расчет предприятия исходит из централизованной подачи воды, то есть не учитывает, что на объекте предпринимателя находится скважина, которой и осуществляется водоподача. В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства наличия подключения объекта к централизованным сетям; актом от 03.12.2025 не доказан факт поступления воды в централизованную систему канализации. Суд апелляционной инстанции не учел сезонный характер работы предпринимателя и запрет работы гостиниц в период пандемии.

В отзыве на жалобу общество просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения суд считает необходимым отложить судебное заседание для подготовки и представления мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 158 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление Пятнадцатого арбитражного

3 А32-37964/2023

апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А32-37964/2023 на 21 мая 2026 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения и в случае достижения согласия заблаговременно представить суду кассационной инстанции подписанное мировое соглашение, не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, обеспечить явку представителей в судебное заседание или направить заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев А.В. Тамахин